Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u postupku rehabilitacije pok. AA, biv. iz ..., po zahtevu za rehabilitaciju predlagača BB iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, koju zastupa Više javno tužilaštvo u Leskovcu, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Leskovcu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici održanoj 03.07.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je Višem sudu u Leskovcu podneo predlog za rehabilitaciju pok. oca AA. Postupajući po predlogu Viši sud u Leskovcu je doneo rešenje Reh 43/16 od 16.03.2018. godine. Ovo rešenje ukinuto je rešenjem Apelacionog suda u Nišu Reh – ž br. 59/18 od 09.10.2018. godine. U ponovnom postupku Viši sud u Leskovcu je doneo novo rešenje Reh 9/18 od 27.02.2019. godine. Po žalbi zastupnika protivnika predlagača Apelacioni sud u Nišu je rešenjem Reh ž 16/19 od 04.05.2019. godine ponovo ukinuo rešenje prvostepenog suda i predmet vratio na ponovno suđenje.

Viši sud u Leskovcu nije prihvatio nadležnost za odlučivanje ukazujući da prema Zakonu o parničnom postupku nije moguće višestruko ukidanje u jednom parničnom postupku i predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući o sukobu nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Prema članu 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u vanparničnom postupku se shodno primenjuju odredbe ZPP ako tim ili drugim zakonom nije drugačije određeno. Po članu 383. stav 3. Zakona o parničnom postupku drugostepeni sud će da zakaže raspravu i odluči o žalbi i zahtevima stranaka kad je u istoj parnici prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, a pobijana presuda se zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju ili su u postupku pred prvostepenim sudom učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, osim ako se pobija presuda na osnovu priznanja, presuda zbog odricanja, presuda zbog propuštanja, presuda zbog izostanka, kao i presuda doneta bez održavanja glavne rasprave, odnosno ako se radi o presudi u sporu male vrednosti.

Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da ako je odluka u istoj parnici bila ukinuta, sud koji odlučuje o žalbi dužan je da vodi računa o primeni pravila o zabrani višestrukog ukidanja.

Imajući u vidu da je u ovom vanparničnom postupku prvostepena odluka već jedanput bila ukinuta, Apelacioni sud u Nišu će odlučiti o žalbi na zakonom propisan način.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić