.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 370/2024
10.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca „AGROTIM PLUS” doo Sremska Mitrovica, protiv izvršnog dužnika AA, nosioca poljoprivrednog gazdinstva, radi izvršenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Staroj Pazovi i Privrednog suda u Sremskoj Mitrovici, u sednici održanoj 10.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Staroj Pazovi.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Iiv 440/2024 od 05.07.2024. godine, Osnovni sud u Staroj Pazovi oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u izvršnom postupku po predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave i spis predmeta ustupio Privrednom sudu u Sremskoj Mitrovici, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Prema obrazloženju rešenja radi se o poslovnom odnosu između dva subjekta jer je izvršni poverilac označio izvršnog dužnika kao nosioca poljoprivrednog gazdinstva, pa je prema odredbi člana 27. stav 1. Zakona o uređenju sudova za suđenje stvarno nadležan Privredni sud u Sremskoj Mitrovici.
Privredni sud u Sremskoj Mitrovici nije prihatio stvarnu nadležnost, već je spise predmeta uz dopis Iiv 640/2024 od 12.09.2024. godine dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/2023) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Staroj Pazovi.
Nadležnost privrednih sudova propisana je odredbom člana 27. Zakona o uređenju sudova. Prema odredbi iz stava 1. tačka 1. ovog člana privredni sud sudi u sporovima između domaćeg i stranog privrednog društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i kada je u navedenim sporovima jedno od strana fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Pojam „poljoprivrednog gazdinstva“ prema Zakonu o poljoprivredi i ruralnom razvoju („Službeni glasnik RS“, br. 41/09, 114/21), definisan je kao proizvodna jedinica na kojoj privredno društvo, zemljoradnička zadruga, ustanova ili drugo pravno lice, preduzetnik ili poljoprivrednik obavlja poljoprivrednu proizvodnju (član 2. stav 1. tačka 4.).
Imajući u vidu definiciju poljoprivrednog gazdinstva prema citiranom Zakonu o poljoprivredi i ruralnom razvoju, zaključuje se da poljoprivredno gazdinstvo predstavlja dobro na kome se obavlja poljoprivredna proizvodnja od strane nekog od subjekata taksativno navedenih u citiranom članu. Prema odredbi člana 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima, preduzetnik je poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa zakonom o registraciji, a prema odredbi iz stava 3. istog člana, individualni poljoprivrednik nije preduzetnik u smislu tog zakona, osim ako posebnim zakonom nije drugačije uređeno.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju AA, nosilac poljoprivrednog gazdinstva, to znači da se konkretan spor vodi između fizičkog lica i privrednog subjekta, te nema mesta uspostavljanju nadležnosti privrednog suda po bilo kom osnovu iz člana 27. Zakona o uređenju sudova.
Sledi da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan osnovni sud, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. istog zakona. Konkretno, nadležan je Osnovni sud u Staroj Pazovi.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
