.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 372/2020
23.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Viktor Prlja, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Maja Markov, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, o stvarnoj nadležnosti suda za odlučivanje o žalbi, u sednici održanoj 23.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8546/17 od 14.03.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8546/17 od 14.03.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezan tuženi da tužilji, na ime zakupnine , plati 2.093,00 dinara sa zakonskom kamatom počev od 16.12.2016. godine do isplate, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka od 27.800,00 dinara.
Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Beogradu, koji se rešenjem Gž 12103/18 od 14.05.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi u ovoj pravnoj stvari. Po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Apelacionom sudu u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... i 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Viši sud u Leskovcu.
Odredbom člana 23. stav 1. tačka 2. Zakona o uređenju sudova ("Sl.glasnik RS", broj 116/08, ... 13/16), propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i u izvršnim i vanparničnim postupcima, dok apelacioni sud, primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
U konkretnom slučaju odlučeno je o tužbi sa zahtevom da se tuženi obaveže da tužilji plati 2.093,00 dinara, na ime zakupnine stana za novembar mesec 2016. godine, što predstavlja imovinsko pravni spor u kome je predmet tužbenog zahteva novčano potraživanje. Spor sa ovakvim zahtevom ne predstavlja spor o nepokretnosti, kako to pogrešno nalazi Viši sud u Beogradu, jer sporovi o nepokretnostima podrazumevaju sporove o utvrđenju, zasnivanju i prestanku prava svojine i drugih stvarnih prava na nepokretnosti. Okolnost što je osnov potraživanja neplaćena zakupnina na stanu čiji je tužilja vlasnik, ne utiče na drugačiju ocenu pravne prirode tužbenog zahteva, jer takav zahtev ne podrazumeva utvrđenje bilo kog prava na ovoj nepokretnosti. Imajući ovo u vidu, kao i da sporovi radi isplate bilo kog vida naknade u vezi nepokretnosti ili prodajom nepokretnosti, nisu izuzeti iz pravila o sporovima male vrednosti, to se ocena da li se radi o sporu male vrednosti, ceni upravo u skladu sa odredbom člana 468. stav 1. ZPP.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 07.06.2017. godine, a žalbom se pobija vrednost spora od 2.093,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 3.000 evra. To znači da se radi o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, pa primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Viši sud u Beogradu stvarno nadležan za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
