Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u postupku prinudne naplate sudske takse, taksenog obveznika AA iz ..., u predmetu Višeg suda u Subotici P broj 3031/18, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Subotici i Apelacionog suda u Novom Sadu, na sednici održanoj 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Gž broj 1761/19 od 24.04.2019. godine, Apelacioni sud u Novom Sadu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, sa nalogom da se spisi predmeta ustupe Višem sudu u Subotici, kao stvarno nadležnom sudu, a sve iz razloga što je, u konkretnom slučaju, takseni obveznik izjavio prigovor u predmetu javnog izvršitelja I.nt.45/19, a za odlučivanje o kom prigovoru je nadležan sud koji je doneo rešenje o izvršenju.

Viši sud u Subotici nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, već je spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...87/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.

Naime, kako to proističe iz stanja u spisima, rešenjem o izvršenju Višeg suda u Subotici P broj 3031/18 od 25.02.2019. godine, obavezan je izvršni dužnik, takseni obveznik AA, da plati sudsku taksu za tužbu, taksu na opomenu, sudsku taksu na osnovu priznanja i taksu na opomenu, te kaznenu taksu, iznos od ukupno 5.445,00 dinara u korist računa Višeg suda u Subotici u roku od pet dana. Navedeno rešenje dostavljeno je javnom izvršitelju za područje Višeg i Privrednog suda u Subotici Damiru Šitu, dana 04.03.2019. godine, da bi u daljem postupku navedeno rešenje, sa prilozima, bilo dostavljeno taksenom obvezniku 02.04.2019. godine. Takseni obveznik je dana 03.04.2019. godine izjavio žalbu – prigovor sa pozivom na broj predmeta javnog izvršitelja I.nt – 45/19.

Zakonom o uređenju sudova, članom 23. stav 2. tačkom 2. („Službeni glasnik RS“ 116/08...88/18) propisano je da Viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova: na rešenje o građansko pravnim sporovima; na presudu u sporovima male vrednosti; u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima. Članom 24. stav 1. tačkom 1. istog zakona, propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke viših sudova.

Kako to proističe iz sadržine podneska taksenog obveznika naslovljenog kao „žalba-prigovor Int 45/19“ istim se osporava pravilnost rešenja o prinudnoj naplati sudske takse koje je doneo Viši sud u Subotici P broj 3031/18 od 25.02.2019. godine, a sve s obzirom na to da takseni obveznik u žalbi ukazuje na to da mu nisu dostavljeni nalog i opomena za plaćanje sudske takse, te da uopšte nije imao saznanje da je pokrenut navedeni parnični postupak.

Shodno navedenom, a kako je takseni obveznik izjavio žalbu protiv rešenja Višeg suda u Subotici P broj 3031/18 od 25.12.2012. godine o prinudnoj naplati sudske takse, to je za odlučivanje o ovoj žalbi nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu na osnovu člana 24. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.

Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić