.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 384/2022
31.08.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Vojin Biljić, advokat iz ..., protiv tuženog BB sa sedištem u .., Republika ..., čiji je zakonski zastupnik VV, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti Privrednog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj 31.08.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Privrednom sudu u Beogradu 26.11.2021. godine protiv tuženog radi naknade štete u iznosu od 22.324.233,00 evra sa zakonskom zateznom kamatom sve u dinarskoj protivvrednosti.
Rešenjem P 11003/2021 od 17.12.2021. godine Privredni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s tim da se po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavi Višem sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalje postupanje.
Viši sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj parnici, već je predmet uz dopis P 132/22 od 21.06.2022. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Prema čanu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Pored toga, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima koji proizilaze iz primene zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti (član 25. stav 1. tačka 3.).
Dakle, privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata ili privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju privrednih delatnosti, pa u konkretnom slučaju nije ispunjen subjektivni kriterijum za postojanje spora iz međusobnog odnosa privrednih subjekata, odnosno spora privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, s obzirom da se radi o sporu između fizičkog lica i privrednog subjekta.
Tužba je podneta radi naknade materijalne štete tužiocu kao osnivaču i vlasniku 100% udela Privrednog društva GG DOO ..., (raniji naziv DD DOO ...), koje je sa tuženim zaključilo ugovor o uslugama 25.12.2017. godine, sa rokom važenja 31.12.2022. godine, pa kako je tuženi raskinuo navedeni ugovor i svojim postupanjem sprečio tužioca u prenosu udela na treće lice, time mu je po navodima tužbe prouzrokovana šteta. Spor povodom naknade štete, ne predstavlja spor koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima ili drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, niti primene propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti u smislu člana 25. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova. Sledom navedenog ne postoji nadležnost privrednog suda za odlučivanje u predmetnom sporu, već je za postupanje stvarno nadležan Viši sud u Beogradu, s obzirom da vrednost predmeta spora omogućava izjavljivanje revizije po članu 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
