Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Saša Milosavljević, advokat iz ..., protiv tužene UniCredit Vank a.d., Beograd, čiji je punomoćnik Nataša Lalatović Đorđević, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Aleksincu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 30.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj parnici, mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Aleksincu, protiv tužene UniCredit Vank a.d., Beograd, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova. Tužena je u odgovoru na tužbu istakla prigovor mesne nenadležnosti, navodeći da je odredbom člana 24. stav 1. tačka 1. Ugovora o gotovinskom kreditu zaključenom između stranaka ugovorena nadležnost osnovnog suda prema registrovanom sedištu banke, tj. tuženog i predložio da se sud oglasi mesno nenadležnim i ustupi predmet Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom.

Osnovni sud u Aleksincu se rešenjem P 1588/2020 od 18.02.2021. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P 29574/21 od 14.06.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08...87/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 19. Zakona o parničnom postupku, propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 1.); ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe (stav 2.); sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.); ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stav 4.).

Odredbom člana 40. stav 2. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.

Odredbom člana 65. ZPP propisano je da, ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1). Ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud (stav 2). Sporazum iz stava 1 i 2 ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa (stav 3). Ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti (stav 4).

Imajući u vidu da su se u konkretnom slučaju stranke sporazumele da je u slučaju spora nadležan osnovni sud prema registrovanom sedištu banke, što proizlazi iz člana 24. priloženog ugovora o kreditu, a da su pritom ispunjeni drugi uslovi iz člana 65. ZPP, tužena je u odgovoru na tužbu istakla prigovor mesne nenadležnosti i pozvala se na ugovorenu nadležnost u priloženom ugovoru, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić