.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 40/2024
14.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Edvard Arko, advokat iz ..., protiv tuženog A.D. „DD“ - u stečaju ..., koga zastupa stečajni upravnik ĐĐ iz ..., radi isplate razlike zarade i doprinosa, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu i Privrednog suda u Pančevu, u sednici veća održanoj 14.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu P 163/14 od 27.06.2016. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocima isplati razliku neisplaćene zarade, za period od novembra 2010. godine zaključno sa martom 2011. godine, u određenim mesečnim iznosima, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate, sve bliže određeno u stavu prvom izreke prvostepene presude, kao i da u korist tužilaca uplati razliku u doprinosima i obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove parničnog postupka. Protiv navedene presude tužioci su 02.02.2017. godine, preko osnovnog suda, izjavili žalbu Apelacionom sudu u Beogradu.
Podneskom od 17.02.2017. godine tadašnji punomoćnik tuženog je obavestio prvostepeni sud da je nad tuženim otvoren stečajni postupak i u prilog tome dostavio rešenje Privrednog suda u Pančevu St 19/2016 od 13.01.2017. godine, nakon čega je Osnovni sud u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu rešenjem P 163/14 od 12.06.2017. godine prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari, zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja stečajnog postupka nad tuženim. Stečajni upravnik tuženog je podneskom od 16.05.2022. godine predložio nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, nakon čega je Osnovni sud u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu rešenjem P 163/14 od 15.07.2022. godine nastavio prekinuti postupak i predmet dostavio Apelacionom sudu u Beogradu na odluku o žalbi izjavljenoj protiv donete presude u ovoj pravnoj stvari.
Rešenjem Gž1 3300/22 od 13.10.2022. godine Apelacioni sud u Beogradu je vratio prvostepenom sudu nerazmotrene spise, radi odlučivanja o predlogu stečajnog upravnika od 07.09.2022. godine da se osnovni sud oglasi stvarno nenadležnim i da spise dostavi Privrednom sudu u Pančevu, imajući u vidu da je stečajni postupak pokrenut protiv tuženog i dalje u toku. Nakon izjašnjenja stečajanog upravnika da ostaje kod podnetog predloga, Osnovni sud u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu se rešenjem P1 43/23 od 27.04.2023. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavi Privrednom sudu u Pančevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalji postupak.
Privredni sud u Pančevu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt P 184/2023 od 23.01.2024. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu.
Prema članu 24. stav 2. i 3. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud, između ostalog, u sporu o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom. Prema članu 26. stav 3. istog zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Prema članu 28. stav 1. istog zakona, privredni apelacioni sud odlučuje o žalbi na odluku privrednog suda i drugog organa, u skladu sa zakonom.
U konkretnom slučaju, u postupku pokrenutom po tužbi radi isplate razlike zarade i doprinosa, doneta je odluka o tužbenom zahtevu sadržana u presudi Osnovnog suda u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu P 163/14 od 27.06.2016. godine, protiv koje su tužioci izjavili žalbu Apelacionom sudu u Beogradu. Prekinut žalbeni postupak zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja stečajnog postupka nad tuženim je nastavljen po predlogu stečajnog upravnika.
U situaciji kada je odlučeno o zahtevu zaposlenog prema poslodavcu za isplatu novčanog potraživanja i uplatu doprinosa kao sastavnog dela zarade odnosno naknade zarade, kakav spor je spor iz radnog odnosa, a žalbeni postupak prekinut usled otvaranja stečajnog postupka nad poslodavcem i nastavljen po predlogu stečajnog upravnika, nema mesta postupanju privrednog ni privrednog apelacionog suda, već je za dalje postupanje nadležan osnovni sud, koji će spise dostaviti Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbi tužilaca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Smederevu, Sudska jedinica u Kovinu P 163/14 od 27.06.2016. godine.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
