.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 409/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca maloletnih AA i BB iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka VV iz ... i VV iz ... čiji je punomoćnik Ivan Pavlović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Sokobanja, koju zastupa Pravobranilac Opštine Sokobanja, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Nišu, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 4588/21 od 02.09.2022. godine, NADLEŽAN je Viši sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 4588/21 od 02.09.2022. godine, stavom 1. izreke, usvojen je tužbeni zahtev maloletnih tužilaca i obavezana tužena da im na ime naknade štete koju su pretrpeli prilikom napada psa lutalice koji se dogodio 19.09.2021. godine, u centru Sokobanje, na mermernom šetalištu, u neposrednoj blizini restorana ''Zelengora'' isplati: maloletnom AA na ime pretrpljenih fizičkih bolova 100.000,00 dinara i na ime pretrpljenog straha 100.000,00 dinara, a maloletnom BB, na ime pretrpljenog straha 80.000,00 dinara i VV, na ime pretrpljenog straha 80.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 02.09.2022. godine do isplate. Stavom 2.izreke, tužena je obavezana da tužiocima na ime troškova parničnog postupka isplati 83.000,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv navedene presude tužena je izjavila žalbu Višem sudu u Nišu.
Rešenjem Gž 354/2023 od 07.06.2023. godine Viši sud u Nišu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi tužene, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 4588/21 od 02.09.2022. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje.
Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio nadležnost za postupanje po izjavljenoj žalbi tužene, već je spise dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 .... 10/2023), Vrhovni sud je našao da je za postupanje po izjavljenoj žalbi protiv prvostepene presude nadležan Viši sud u Nišu.
Prema stanju u spisima, tužioci su 27.12.2021. godine, podneli tužbu Osnovnom sudu u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji, protiv tuženog radi naknade štete, zahtevajući da se obaveže tuženi da na ime naknade nematerijalne štete isplati mal. AA 100.000,00 dinara zbog pretrpljenih fizičkih bolova i 100.000,00 dinara na ime naknade štete zbog pretrpljenog straha, a mal. BB i VV po 80.000,00 dinara na ime naknade štete zbog pretrpljenog straha, a tako postavljen tužbeni zahtev usvojen je prvostepenom presudom.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/2023), propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova na rešenja doneta u građansko-pravnom sporu; na presudu u sporu male vrednosti; na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja; na rešenja doneta u vanparničnom postupku.
Odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju, tužioci su podneli tužbu sa istovrsnim zahtevima za isplatu naknade nematerijalne štete, proistekle iz istog činjeničnog i pravnog osnova. Međutim, oni nisu u pravnoj zajednici, niti se spor između njih mora rešiti na jednak način, pa stoga predstavljaju samostalne stranke čiji se zahtevi ne kumuliraju, zbog čega se i vrednost spora utvrđuje prema vrednosti svakog pojedinačnog zahteva, a ne njihovim sabiranjem, kao što to čini Viši sud u Nišu.
Imajući u vidu da je vrednost pojedinačnih zahteva tužilaca niža od 3.000 evra, pobijanom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, pa je prema članu 25.stav 2.tačka 3. Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Viši sud u Nišu.
Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
