.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 419/2021
09.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca „Paragraf lex“ DOO Novi Sad, kog zastupa punomoćnik Dragan Čokorilo, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika advokata AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, u sednici veća održanoj dana 09.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Osnovni sud u Nišu stvarno je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac „Paragraf lex“ DOO podneo je predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika advokata AA, radi naplate godišnje pretplate na pravnu bazu „Paragraf lex“. Predlog je podnet Osnovnom sudu u Nišu, koji je odlučujući o istom doneo rešenje o izvršenju. Osnovni sud u Nišu se potom svojim rešenjem Iiv 378/21 od 23.04.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za izvršenje i spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Nišu kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Nišu izazvao je sukob nadležnosti, nalazeći da nije nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Osnovni sud u Nišu stvarno nadležan za odlučivanje o podnetom predlogu za izvršenje.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Odredba člana 25. stav 1. i stav 2. istog Zakona predviđa da privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana (privredni subjekti) i određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova.
U konkretnom slučaju predlog za izvršenje podneo je izvršni poverilac „Paragraf lex“ DOO protiv izvršnog dužnika advokata AA, na osnovu verodostojne isprave.
Kako se izvršenje ne odnosi na lice iz stava 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, odnosno kako je samo izvršni poverilac privredni subjekt u smislu odredaba Zakona o uređenju sudova i Zakona o privrednim društvima, a izvršni dužnik fizičko lice – advokat, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi stvarno nadležan za odlučivanje o podnetom predlogu za izvršenje Osnovni sud u Nišu.
Advokatura je u odredbi člana 2. stav 1. Zakona o advokaturi definisana kao nezavisna i samostalna služba pružanja pravne pomoći fizičim i pravnim licima, a advokat je u skladu sa odredbom člana 4. tačka 2) istog zakona lice koje je upisano u imenik advokata, koje je položilo advokatsku zakletvu i bavi se advokaturom. Iz navedenog sledi da advokat nije privredni subjekt i da nema mesta ustanovljavanju nadležnosti privrednog suda za određivanje i sprovođenje izvršenja u ovom postupku.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, primenom odredbe člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
