Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 420/2022
25.08.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca Udruženja osiguravača Srbije iz Beograda, čiji je punomoćnik Vladislav Kostić, advokat iz ..., protiv tuženog Avenzio DOO Šabac, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici od 25.08.2022. godine doneo je

R E Š E NJ E

Osnovni sud u Novom Sadu stvarno je nadležan za postupanje u ovoj parnici.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 4427/2022 od 14.06.2022. godine Osnovni sud u Novom Sadu se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom.

Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost i dopisom P 635/2022 od 22.07.2022. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadlžnosti.

Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

Tužbom u ovoj parnici tražena je, po osnovu prava na regres, isplata iznosa isplaćenog na ime naknade štete oštećenima u saobraćajnoj nezgodi. Tužilac je pravno lice, a tuženi je privredni subjekat, ali spor nije proizašao iz privredne delatnosti tuženog, pa nisu ispunjeni zakonski uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Zato je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, u smislu člana 22. stav 1. Zakona o uređenju sudova.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević, s.r.