Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Boris Smiljuš iz ..., protiv tuženog „Elektrodistribucije Srbije“ d.o.o. Beograd, radi zaštite od uznemiravanja prava državine, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Požarevcu, u sednici održanoj 30.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu P 857/2023 od 11.07.2024. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu P 857/2023 od 11.07.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da na poljoprivrednom zemljištu površine 470 m2 koje se nalazi na k.p. ... k.o. ..., na mzv. „...“, vlasništvo tužioca, ukloni noseći stub niskonaponske mreže, izvrši zamenu ovog stuba sa novim nosećim stubom niskonaponske mreže, za koji će zakačiti provodnike niskonaponske mreže, kako bi niskonaponska mreža bila dovedena u ispravno stanje. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu isplati iznos od 144.850,00 dinara na ime troškova parničnog postupka.

Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu, te se Apelacioni sud u Kragujevcu rešenjem Gž 2574/24 od 24.09.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog, sa obrazloženjem da je u konkretnom slučaju predmet tužbenog zahteva činidba, te da smatra da je u konkretnom slučaju reč o sporu male vrednosti zbog čega je predmet ustupio Višem sudu u Požarevcu na stvarnu nadležnost.

Viši sud u Požarevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, te je spise uz propratni akt Gž 934/24 (2023) od 14.10.2024. godine prosledio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbi tuženog u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023) propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova, i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu; na presude u sporu male vrednosti; na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja; na rešenje doneto u vanparničnom postupku. Odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan Viši sud.

Sporovi male vrednosti definisani su odredbom člana 468. ZPP kao sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Sporovima male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1.) i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).

Sporovima male vrednosti ne smatraju se, u smislu odredaba ove glave zakona sporovi o nepokretnosti, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine (član 469. ZPP).

Tužbenim zahtevom tražen je prestanak uznemiravanja prava državine obavezivanjem tuženog da na parceli tužioca ukloni noseći stub niskonaponske mreže i postavi novi noseći stub za koji će zakačiti provodnik niskonaponske mreže kako bi niskonaponska mreža bila dovedena u ispravno stanje. Kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 60.000,00 dinara.

Po nalaženju Vrhovnog suda, spor u kojem se traži zaštita prava svojine (državine) na nepokretnosti, pokrenutom nekom od tužbi predviđenih članom 37., 41. i 42. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa je spor o nepokretnosti. Zbog toga, bez obzira na određenu vrednost predmeta spora koja je i po tužbi i po protivvtužbi niža od dinarske protivvrednosti od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (protivtužbe), to nije spor male vrednosti. Imajući u vidu navedeno, nadležan je apelacioni sud na osnovu člana 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, što je u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Kragujevcu.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković