.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 421/2023
06.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jug Zubić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Putevi Srbije“ iz Beograda, uz učešće umešača na strani tuženog AD „Sremput Ruma“ iz Rume, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Novom Sadu i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, na sednici održanoj 06.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Sremskoj Mitrovici.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P 398/18 od 17.05.2022. godine, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati ukupan iznos od 335.000,00 dinara i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 70.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 85.000,00 dinara, na ime duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti 160.000,00 dinara i na ime duševnih bolova zbog naruženosti iznos od 12.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom, dok je za razliku između traženih 312.400,00 dinara i dosuđenih 183.300,00 dinara zahtev tužioca za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.
Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu i predmet je dostavljen Višem sudu u Sremskoj Mitrovici, koji se rešenjem Gž 1772/22 od 22.02.2023. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Apelacionom sudu u Novom Sadu kao stvarno nadležnom sudu za postupanje po izjavljenoj žalbi.
Apelacioni sud u Novom Sadu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i uz akt Gž 611/23 od 15.06.2023. godine predmet je dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 10/23), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Sremskoj Mitrovici.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok je odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona predviđeno da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
U konkretnom slučaju, radi se o imovinskopravnom sporu, a pobijanom presudom odlučeno je o zahtevu tužioca za isplatu nematerijalne štete u iznosu od 335.000,00 dinara, kako je opredeljeno preinačenjem tužbe od 15.12.2021. godine.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se glavni zahtev tužioca odnosi na novčano potraživanje od 335.000,00 dinara, koje prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe (117,5849 dinara za 1 evro), predstavlja dinarsku protivvrednost od 2.849 evra, što znači da se radi o potraživanju koje ne prelazi protivvrednost iznosa od 3.000 evra, odnosno o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP u vezi sa članom 476. stav 1. istog zakona, pa Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju za odlučivanje o žalbe na prvostepenu presudu primenom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Viši sud u Sremskoj Mitrovici.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
