.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 42/2021
04.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Višnja Bogićević i Zoran Bogićević, advokati iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., čiji su punomoćnici Vesna Veličković i Dragan Veličković, advokati iz ..., radi iseljenja, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudske jedinice u Smederevskoj Palanci i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 04.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Viši sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudske jedinice u Smederevskoj Palanci P 1932/17 od 21.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je traženo da se tuženi sa svim licima i stvarima svojih porodičnih domaćinstava isele iz kuće tužilje, postojeće na kp.br. .. upisane u ln.br. .. KO ..., u ulici ... u ..., te da istu predaju tužilji u državinu u celosti. Drugim stavom izreke obavezana je tužilja da tuženima naknadi troškove spora u iznosu od 234.825,00 dinara. Apelacionom sudu u Beogradu su dostavljeni spisi predmeta Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudske jedinice u Smederevskoj Palanci P 1932/17 prema pravnoj pouci u navedenoj presudi, radi odlučivanja o žalbi tužilje na presudu.
Apelacioni sud u Beogradu se, rešenjem Gž. br. 5988/19 od 16.12.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 1932/17 od 21.03.2019. godine i predmet je ustupljen Višem sudu u Smederevu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Viši sud u Smederevu nije prihvatio stvarnu nadležnost već je uz dopis Gž 10/21 od 20.01.2021. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao da je u konkretnoj situaciji predmet tužbenog zahteva iseljenje i predaja u državinu, te da ovaj spor nije spor male vrednosti jer se radi o sporu o nepokretnosti, pa je za odlučivanje po žalbi na navedenu presudu nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Vrhovni kasacioni sud je, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tužilje stvarno nadležan Viši sud u Smederevu.
Tužba je podneta dana 29.08.2020. godine i navedena je vrednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara. Upozorenjem o plaćanju sudske takse, pozvana je tužilja da u roku od 8 dana od dana prijema upozorenja plati taksu na tužbu u iznosu od 1.900,00 dinara, što odgovara vrednosti predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara, shodno Tarifnom broju 1. stav 1. tačka 1. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ broj 28/94 sa izmenama i dopunama).
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP je propisano da sporovi male vrednosti, u smislu odredbe te glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom stava 4. ovog člana propisano je da se, kao sporovi male vrednosti, smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).
Odredbom člana 469. ZPP propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti u smislu odredaba ove glave, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu o nepokretnosti ili smetanju državine, s obzirom na to da je predmet tužbenog zahteva iseljenje i predaja u državinu kuće koja se nalazi na kat. parc. .. upisane u ln. br. .. KO ..., u ulici ... br. .. u ..., kao i da je u tužbi navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara na koji iznos je i utvrđena visina sudske takse, to se radi o sporu male vrednosti, imajući u vidu da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na presudu u sporovima male vrednosti, to je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca stvarno nadležan Viši sud u Smederevu, na osnovu odredaba člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova i člana 4. stav 1. tačka 19. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
