Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca Autotaksi AA preduzetnik, čiji je punomoćnik Branko Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog Servis automobila i prodaja auto delova „BB“ ..., preduzetnik VV, čiji je punomoćnik Nikola Urošević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 19.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Drugi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 1339/24 donetim na ročištu 08.11.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i naložio je da se spisi predmeta po pravnosnažnosti rešenja dostave Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 4669/24 od 14.11.2024. godine dostavio spis predmeta Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti koji je izazvao.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23) u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.10/2023), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu

Prema stanju u spisima, tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 17.04.2024. godine Drugom osnonom sudu u Beogradu i u tužbi je kao tužilac označen AA iz ... . Na pripremnom ročištu održanom 08.11.2024. godine, punomoćnik tužioca je označio tužioca kao Autotaksi AA preduzetnik, nakon čega je postupajući sud doneo rešenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim, koje je postalo pravnosnažno danom objavljivanja jer su se parnične stranke odrekle prava na žalbu. Po pravnosnažnosti ovog rešenja, Drugi osnovni sud u Beogradu je dostavio predmet Privrednom sudu u Beogradu, označavajući ga stvarno nadležnim sudom.

Zakonom o uređenju sudova regulisana je stvarna nadležnost sudova, pa je tako odredbom člana 24. stav 2. propisano da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano, dok je odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruge i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Članom 83. stavom 1. Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“ br. 6/11, 95/18) propisano je da je preduzetnik poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa zakonom o registraciji, dok je stavom 2. istog člana propisano da fizičko lice upisano u poseban registar, koje obavlja delatnost slobodne profesije, uređenu posebnim propisom, smatra se preduzetnikom u smislu ovog zakona ako je tim propisom to određeno.

U konkretnom slučaju ispunjen je subjektivni uslov iz člana 27. stav 1. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda, jer obe parnične stranke imaju svojstvo preduzetnika, pa je bez uticaja na drugačiju nadležnost suda činjenica da je nakon podnošenja uređena tužba pravilnim označavanjem tužioca kao preduzetnika.

Kako se radi o sporu između dva privredna subjekta, to je za postupanje stvarno i mesno nadležan Privredni sud u Beogradu, primenom člana 27. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 5. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013).

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković