Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jasmina Dimitrijević, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, obe iz ..., čiji je punomoćnik Maja Barbulović, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Negotinu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici održanoj 06.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Negotinu P 539/18 od 21.12.2018. godine, NADLEŽAN JE Viši sud u Negotinu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Negotinu P 539/18 od 21.12.2018. godine odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obavežu tužene da se sa svim svojim stvarima isele iz stana tužioca bliže opisanog u izreci ove presude i stan ustupi tužiocu na nesmetano korišćenje i raspolaganje.

Protiv navedene presude žalbu je izjavio tužilac koja je dostavljena Apelacionom sudu u Nišu, radi odlučivanja o žalbi. Apelacioni sud u Nišu se rešenjem Gž 1459/19 od 17.07.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, zaključujući da nije u pitanju spor o nepokretnosti i predmet dostavio Višem sudu u Negotinu.

Viši sud u Negotinu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući o sukobu nadležnosti u smislu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje o izjavljenoj žalbi nadležan Viši sud u Negotinu.

Prema članu 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na rešenja u građanskopravnim sporovima na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja i u vanparničnim postupcima. Članom 24. stav 1. tačka 3. istog zakona apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Sporovi male vrednosti prema članu 468. ZPP su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1) i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Prema članu 469. ZPP ne smatraju se sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva je iseljenje tuženih iz stana tužilje. Radi se o činidbi a ne o sporu povodom nepokretnosti. Predmet spora o nepokretnosti bilo bi utvrđenje, prestanak ili promena nekog prava na nepokretnosti i tužbeni zahtev se u tom slučaju usmerava samo prema nosiocu tog prava.

Tužilac je u tužbi kao vrednost predmeta spora naveo iznos od 20.000,00 dinara. Navedena vrednost predmeta spora ne prelazi iznos iz člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Zato se radi o sporu male vrednosti. Za postupanje po žalbi protiv presude osnovnog suda u sporu male vrednosti stvarno je nadležan Viši sud u Negotinu kao neposredno viši u odnosu na osnovni sud.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić