.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 457/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Sunčica Stamenković, advokat iz ..., protiv tužene „CREDIT AGRICOLE BANKA SRBIJA“ A.D. iz Novog Sada, radi utvrđenja i neosnovanog obogaćenja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 11380/20 od 17.08.2020. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalje postupanje. U obrazloženju je ukazao, da je podneskom od 26.03.2020. godine tužilac izjavio prigovor mesne nenadležnosti, pa kako je tužilac istakao prigovor mesne nenadležnosti i da je ugovorena nadležnost Osnovnog suda u Novom Sadu, to je na osnovu odredbe člana 40. stav 2. a u vezi člana 65. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Osnovni sud u Novom Sadu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 23176/20 od 14.10.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji tuženi u podnesku od 26.03.2020. godine istakao prigovor mesne nenadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu i Prvi osnovni sud u Beogradu 17.08.2020. godine doneo rešenje kojim se oglasio mesno nenadležnim, iako je smislu odredbe člana 19. stav 4. Zakona o parničnom postupku morao da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Tužba je 11.03.2020. godine podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu i u tužbi je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 48.000,46 dinara. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje ništavosti odredbe člana 2. tačka 2.19 Ugovora o dugoročnom stambenom kreditu zaključenog 12.08.2010. godine između tužioca i tužene i da se obaveže tužena da isplati tužiocu na ime sticanja bez osnova iznos od 48.000,46 dinara. Tužilac je u podnesku primljenim u sud 26.03.2020. godine, ukazao da je omaškom pokrenut postupak pred mesno nenadležnim sudom i predložio donošenje rešenja o nenadležnosti i posle pravnosnažnosti istog da se spisi predmeta ustupe stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu. U istom je ukazao na sporazum o mesnoj nadležnosti iz člana 14. predmetnog Ugovora o dugoročnom stambenom kreditu zaključenog između parničnih stranaka 12.08.2010. godine.
Predmetnim ugovorom o dugoročnom stambenom kreditu od 12.08.2010. godine između parničnih stranaka je postignut sporazum o mesnoj nadležnosti (odredbom člana 14. istog je predviđeno da, u slučaju spora po ovom ugovoru koji se ne bi mogao rešiti dogovorno, ugovorne strane određuju nadležnost suda u Novom Sadu).
Odredbom člana 19. stav 2. ZPP je propisano, da, ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe. Odredbom stava 3. ovog člana, da, sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Odredbom stava 4. ovog člana, da, ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.
Odredbom člana 472. stav 1. ZPP je propisano, da, u postupku o sporovima male vrednosti ne dostavlja se tužba tuženom na odgovor.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu male vrednosti u smislu odredbi člana 468. ZPP, a rokovi propisani odredbama člana 19. ZPP su instrukcione prirode, imajući u vidu da je prema navodima tužioca greškom pokrenut postupak pred mesno nenadležnim sudom i postojanje sporazuma o mesnoj nadležnosti suda u Novom Sadu u slučaju spora, to je za dalje postupanje mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, na osnovu odredbi člana 40. stav 2. i 65. Zakona o parničnom postupku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
