Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca „Univerzal banka“ a.d. Beograd u stečaju, iz Beograda, koga zastupa poverenik Agencija za osiguranje depozita ..., protiv tuženih AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Marija Vučić, advokat iz ..., radi duga, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Nišu, u sednici održanoj 01.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je, kao izvršni poverilac, protiv tuženih, kao izvršnih dužnika 06.04.2021. godine podneo Osnovnom sudu u Nišu predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave – menice. Osnovni sud u Nišu je, rešenjem o izvršenju I Iv 308/21 od 29.06.2021. godine, usvojio predlog za izvršenje. Rešenjem Osnovnog suda u Nišu Ipv Iv 245/21 od 16.09.2021. godine, usvojen je prigovor izvršnih dužnika i stavljeno van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Nišu I Iv 308/21 od 29.06.2021. godine, u delu kojim su određeni sredstva i predmeti izvršenja i ukinute sprovedene radnje, određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga i naloženo da se spisi predmeta dostave parničnom odeljenju Osnovnog suda u Nišu na dalji postupak (predmet je zaveden pod poslovnim brojem P 20269/21). Potom se Osnovni sud u Nišu, rešenjem P 20269/21 od 03.06.2022. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i dostavio ga Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Nad izvršnim poveriocem, odnosno tužiocem, postupak stečaja otvoren je rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 19/2014 od 03.02.2014. godine.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost već je, uz dopis P 3758/2022 od 08.09.2022. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.

Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/20), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 88/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.

Inicijalni akt, predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave – menice, izvršni poverilac je podneo 23.09.2016. godine Osnovnom sudu u Topoli protiv izvršnog dužnika, fizičkog lica, radi naplate novčanog potraživanja po ugovoru o dinarskom gotovinskom dugoročnom kreditu broj 10/2010-1203 od 17.08.2010. godine. Rešenjem o izvršenju I Iv br. 102/16 od 04.10.2016. godine, Osnovni sud u Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli, je odredio predloženo izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja izvršnog poverioca u iznosu od 41.343,12 dinara sa obračunatom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 01.09.2016. godine pa do isplate, kao i troškova izvršnog postupka odmerenih u iznosu od 1.184,57 dinara popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika koje se nalaze u njegovoj državini i namirenjem izvršnog poverioca iz prodajne cene. Odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o izvršenju, Osnovni sud u Aranđelovcu je rešenjem Ipv (Iv) 132/2016 od 09.12.2016. godine, usvojio prigovor izvršnog dužnika i stavio van snage deo rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli I Iv br. 102/16 od 04.10.2016. godine, kojim je određeno sredstvo i predmet izvršenja pa je ukinuo sprovedene radnje tako da se postupak, po pravnosnažnosti tog rešenja, nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti); u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarastva. Na osnovu odredbe člana 4. istog stava Zakona, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima, između ostalog i povodom stečaja, osim sporova za utvrđenje, postojanje, zasnivanje i prestanak radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Privredni sud u prvom stepenu, između ostalog vodi i postupak stečaja i reorganizacije, na osnovu odredbe člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju, tužilac privredni subjekat u stečaju i da je, nakon usvojenog prigovora izvršnog dužnika postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred parničnim sudom, da je tužba podneta radi duga i da je rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 19/2014 od 03.02.2014. godine otvoren postupak stečaja nad tužiocem, to je Privredni sud u Beogradu nadležan za postupanje u ovom predmetu, na osnovu odredbe člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, imajući u vidu da će eventualno naplaćeni dug ući u stečajnu masu.

Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić