.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 468/2024
12.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Bojović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o sukobu nadležnosti za odlučivanje o prigovoru između Osnovnog suda u Obrenovcu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 12.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Obrenovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Obrenovcu se rešenjem R4P 130/24 od 29.10.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po zahtevu punomoćnika predlagača za utvrđivanje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda P1 205/11 i predmet je ustupio Apelacionom sudu u Beogradu na odlučivanje, smatrajući da nije nadležan da odlučuje o podnetom zahtevu jer se predmet Osnovnog suda u Obrenovcu P1 205/11 nalazi u Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi na prvostepenu presudu.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis R4r 150/24 od 14.11.2024. godine dostavio spis Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti koji je izazvao, sa navodima da ne prihvata svoju nadležnost jer se radi o prigovoru podnetom Osnovnom sudu u Obrenovcu radi pokretanja postupka zaštite prava na suđenje u razumnom roku i ubrzanja postupka u predmetu tog suda P1 205/11.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku - ZVP („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82, 48/88 i „Službeni glasnik RS“ br. 46/95, 18/2005, 85/2015, 45/2013, 55/2014, 6/2015, 106/2015 i 14/22) i člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.
Prema stanju u spisima, punomoćnik predlagača je 09.10.2024. godine podneo prigovor Osnovnom sudu u Obrenovcu radi pokretanja postupka zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda P1 205/11, sa predlogom za ubrzanje tog postupka i izdavanje naloga sudiji koji vodi taj postupka da preduzme procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak.
Odredbom člana 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015...92/2023) propisana su pravila podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka i postupka po prigovoru, pa je, između ostalog, stavom 1. ovog člana propisano da stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo.
Prema tome, prigovor je na osnovu citirane odredbe člana 7. stav 1. navedenog zakona pravilno podnet Osnovnom sudu u Obrenovcu jer se utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku i ubrzanje postupaka traže upravo u postupku koji vodi taj sud (u predmetu P1 205/2011 Osnovnog suda u Obrenovcu), te je stoga bez uticaja na nadležnost ovog suda da odlučuje o podnetom prigovoru činjenica što je u međuvremenu, nakon podnošenja prigovora, spis predmeta poslat Apelacionom sudu u Beogradu na žalbeno odličivanje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 22. stav 2. ZPP u vezi sa članom 30. stav 2. ZVP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
