.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 481/2022
27.10.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca Republika Srbija – Ministarstvo odbrane, Vojna bolnica Niš, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, protiv tuženog Republički fond za zdravstveno osiguranje – Filijala za nišavski okrug, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, na sednici održanoj 27.10.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Nišu se, rešenjem P 3476/2022 od 18.07.2022. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, pa je naloženo da se spisi predmeta po pravnosnažnosti rešenja dostave Privrednom sudu u Nišu kao stvarno i mesno nadlženom sudu.
Privredni sud u Nišu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt P 655/22 od 13.09.2022. godine dostavio spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti ukazujući da je u konkretnom slučaju za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Viši sud u Beogradu, saglasno odrebama člana 403. stav 3. ZPP i člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, jer vrednost predmeta spora od 6.607.051,00 dinara prelazi iznos od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/2008 ... 88/2018 – US) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13 – US, 74/2013 – US, 55/2014, 87/2018, 18/2020 u daljem tekstu ZPP) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sudu u Nišu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju stranke su pravna lica, ali ne i privredni subjekti iz citirane zakonske odredbe, pa u takvoj situaciji za dalje postupanje nadležan sud opšte nadležnosti jer se ne radi o sporu između subjekata predviđenih članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova (privrednih subjekata).
U građanskopravnim sporovima stvarna nadležnost prvostepenih sudova opšte nadležnosti je Zakonom o uređenju sudova podeljena između osnovnih i viših sudova. Članom 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud, dok je članom 23. stav 1. tačka 7. propisano da viši sud u tim sporovima sudi kada vrednost predmeta spora omogućava izjavljivanje revizije.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Vrednost predmeta ovog spora u iznosu od 6.607.051,00 dinara (član 28. stav 1. ZPP) očigledno prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Zbog toga je, u smislu člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Viši sud u Nišu, kao opšte mesno nadležan sud po sedištu tuženog, na čijem se području nalazi sedište tuženog.
Shodno izloženom, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
