.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 498/2021
31.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca „Credit Agricole Banka Srbija“ AD Novi Sad, čiji je punomoćnik Marko Trišić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Novom Sadu i Apelacionog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 31.08.2021. godine doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 5501/19 od 18.09.2020. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 5501/19 od 18.09.2020. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu na ime duga isplati iznos od 411.532,62 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 212.177,17 dinara počev od 13.03.2020. godine do isplate, dok je odbijen deo tužbenog zahteva preko dosuđene zakonske zatezne kamate na iznos od 212.177,17 dinara od 13.03.2020. godine do isplate do tražene zakonske zatezne kamate na iznos od 223.857,21 dinar počev od 13.03.2020. godine do isplate. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 158.004,89 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv navedene presude tužena je izjavila žalbu.
Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem Gž 209/21 od 10.06.2021. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da spise predmeta Osnovnog suda u Novom Sadu P 5501/19 ustupi Višem sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje po žalbi tužene. U obrazloženju je ukazano da je podneskom od 24.06.2020. godine, tužilac zahtev opredelio tako što je traženo da se obaveže tužena da tužiocu isplati na ime duga iz ugovora o kreditu iznos od 411.532,62 dinara ( od čega glavnicu u iznosu od 212.177,17 dinara, ugovorenu kamatu od 10.873,76 dinara i naknadu od 806,28 dinara) dok se u preostalom delu do 411.532,62 dinara (iznos od 187.675,41 dinar) dug odnosi na uglavničenu zakonsku zateznu kamatu od padanja u docnju sa isplatom glavnog duga do 12.03.2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od 13.03.2020. godine do isplate (o kom tužbenom zahtevu je prvostepeni sud odlučio pobijanom presudom). Imajući u vidu da glavni zahtev predstavlja isplatu iznosa od 223.857,17 dinara (glavnica, ugovorena redovna kamata po kreditu i naknada) koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra, to se radi o sporu male vrednosti, jer kamata, iako pripisana glavnici, ne čini glavni zahtev, na osnovu člana 28. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Novom Sadu, na osnovu odredbe člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova.
Viši sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost već je uz dopis Gž 10867/21 od 16.08.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi olučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji kamata uglavničena i čini glavni zahtev, te da ovaj spor ne predstavlja spor male vrednosti, kao i da se u ovom postupku primenjuju posebna pravila postupka o izdavanju platnog naloga (član 460. stav 4. ZPP) pa vrednost predmeta spora predstavlja novčano potraživanje od 495.667,97 dinara.
Inicijalni akt predlog za dozvolu izvršenja po osnovu verodostojne isprave - menice je 23.12.2016. godine, predat Osnovnom sudu u Novom Sadu u istom je predloženo da se obaveže tužena AA, kao izvršni dužnik da plati izvršnom poveriocu menični dug u iznosu od 495.667,97 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.12.2016. godine pa do konačne isplate, kao i troškove izvršenja prema odluci suda. Osnovni sud u Novom Sadu rešenjem o izvršenju Iiv 1057/2016 od 26.12.2016. godine odredio je predloženo izvršenje i odmerio troškove izvršnog poverioca, a rešenjem istog suda Ipviv 276/17 od 09.05.2017. godine, stavio van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Novom Sadu Iiv 1057/2016 od 26.12.2016. godine u delu kojim je određeno izvršenje i odlučeno je da će se postupak dalje nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga. Podneskom od 24.06.2020. godine, smanjen je tužbeni zahtev na iznos od 411.532,62 dinara sa zakonskom zateznom kamatom. Kako se u ovoj vrsti postupka u odluci o glavnoj stvari odlučuje da li platni nalog u celini ili delimično ostaje na snazi ili se ukida (član 460. stav 4. ZPP) i kako se i u slučaju smanjenja tužbenog zahteva (delimično povlačenje tužbe) platni nalog u tom delu ukida (član 465. stav 1. ZPP) to je vrednost predmeta spora u konkretnom slučaju 495.667,97 dinara, što po kursu ( 1 evro = 123,6543 dinara) na dan podnošenja inicijalnog akta prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra.
Polazeći od navedenog u smislu odredbe člana 468. stav 1. i 2. ZPP, ne radi se o sporu male vrednosti zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužene stvarno nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu na osnovu odredbe člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
