Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 507/2021
02.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca Darka Miloševića iz Stepojevca, čiji je punomoćnik Aleksandar Marinković advokat iz Beograda, protiv tužene „Direktna banka“ a.d. Kragujevac, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Aranđelovcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 02.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Aranđelovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Aranđelovcu se, pravnosnažnim rešenjem P 1327/21 od 18.06.2021. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za dalje postupanje.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već je spise dostavio ovom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti, ukazujući da u konkretnom slučaju tužena nije izjavila prigovor mesne nenadležnosti, te da nije bilo mesta da se Osnovni sud u Aranđelovcu oglasi mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnost, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.116/08..., 88/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/2011, 49/2013 – US, 74/2013 – US, 55/2014 i 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Osnovni sud u Aranđelovcu.
Tužbom podnetom 15.06.2021. godine tužilac je tražio da se utvrdi da je ništava odredba ugovora o kreditu za refinansiranje kojom se tužilac, kao korisnik kredita, obavezao da plati tuženoj jednokratnu naknadu za obradu kreditnog zahteva i da se obaveže tužena da tužiocu na ime stečenog bez osnova isplati iznos koji je po tom osnovu primila sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Osnovni sud u Aranđelovcu se po službenoj dužnosti oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i ustupio predmet Prvom osnovnom sudu u Beogradu, na osnovu odredbe člana 65. ZPP, imajući u vidu da je odredbom člana 21. ugovora o kreditu za refinansiranje u slučaju spora ugovorena nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu.
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP propisano je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Stavom 3. istog člana propisano je da se sud po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog može oglasiti mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, dok je stavom 4. propisano da ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.
Kada za određene vrste spora odredbama Zakona o parničnom postupku nije predviđena isključiva mesna nadležnost, kao u konkretnom slučaju, sud kojem je tužba podneta ne može se po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim i predmet ustupiti sudu određenom u sporazumu o mesnoj nadležnosti. U takvoj situaciji, sud se samo po prigovoru tuženog koji se pozove na ugovorenu mesnu nadležnost (član 65. ZPP), može oglasiti mesno nenadležnim.
Iz toga sledi da se Osnovni sud u Aranđelovcu po službenoj dužnosti nije mogao oglasiti mesno nenadležnim i spise predmeta ustupiti Prvom osnovnom sudu u Beogradu, u situaciji kada se ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti za postupanje u ovoj vrsti postupka, a tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić