Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Marjanović, advokat iz ... protiv tužene „UniCredit Bank Srbija“ a.d. Beograd, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Subotici i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, NADLEŽAN JE Osnovni sud u Subotici.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac AA iz ... podneo je 09.04.2021. godine tužbu Osnovnom sudu u Subotici, protiv tužene „UniCredit Bank Srbija“ a.d. Beograd, radi utvrđenja ništavosti ugovora o kreditu i sticanja bez osnova. Rešenjem P 600/2021 od 14.04.2021. godine, Osnovni sud u Subotici oglasio se mesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, budući da su se ugovorne strane sporazumele da je u slučaju spora nadležan sud prema registrovanom sedištu banke (član 24. Ugovora).

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i aktom P 36576/21 od 30.08.2021. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Subotici.

Naime, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari (član 19. stav 1, 3. i 4. ZPP).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zahtevu za isplatu duga po osnovu Ugovora o kreditu, odnosno ne radi se o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. Zakona o parničnom postupku, kao i da tužena nije istakla prigovor mesne nenadležnosti, to se Osnovni sud u Subotici nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim, odnosno bez izjavljenog prigovora od strane tužene.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić