.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 521/2024
12.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Boris Zlatkov, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Smederevu, u sednici održanoj 12.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 2080/21 od 01.04.2024. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem Gž 4353/24 od 05.09.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 2080/21 od 01.04.2024. godine. Spise predmeta ustupio je Višem sudu u Smederevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Viši sud u Smederevu nije prihvatio nadležnost za odlučivanje o žalbi, već je uz dopis Gž 1513/24 od 26.11.2024. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu i odlučivanje o žalbi tužilje stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima, prvostepeni sud je odbio tužbeni zahtev tužilje da se obaveže tužena na isplatu zakupnine za period od jula 2018. godine do jula 2021. godine u mesečnom iznosu od po 250 evra, sa zakonskom zateznom kamatom, bliže navedeno tim stavom izreke, a kao vrednost predmeta spora je označen iznos od 25.000,00 dinara.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova, i to: na rešenja doneta u građansko-pravnom sporu; na presudu u sporu male vrednosti; na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja; na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok je odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog Zakona propisano da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građansko-pravnom sporu ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 469. ZPP propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti, u smislu odredbe ove glave zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Shvatanje Apelacionog suda u Beogradu o načinu utvrđivanja vrednosti spora nije prihvatljivo.
Predmet ove parnice je zahtev tužilje za isplatu zaostale zakupnine. Apelacioni sud smatra da nije nadležan, jer je označena vrednost spora ispod 3.000 evra računajući ukupan zbir jednogodišnje zakupnine, iako je tužilja tužbom tražila isplatu zakupnina u iznosu od po 250 evra za 36 meseci. Nema mesta primeni odredbe člana 31. stav 2. ZPP jer se spor ne vodi o postojanju zakupnog odnosa da bi se vrednost računala po jednogodišnjoj zakupnini. Vrednost predmeta spora po tužbi na dospela davanja određuje se prema zbiru traženih dospelih pojedinačnih mesečnih zakupnina u smislu člana 30. stav 1. ZPP.
S obzirom na izneto, za odlučivanje o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 2080/21 od 01.04.2024. godine, saglasno članu 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
