Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Slađane Nakić- Momirović, članova veća, u parnici tužioca DOO V.B. V. iz V., čiji je punomoćnik D.S., advokat iz B., protiv tuženih T.P. iz V. i P.b. AD B. iz B., čiji je punomoćnik B.B., advokat iz B., radi utvrđenja, rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog suda u Pančevu i Osnovnog suda u Vršcu, u sednici održanoj 11.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vršcu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je 05.05.2016. godine podneo Osnovnom sudu u Vršcu tužbu protiv tuženih, radi utvrđenja ništavosti hipoteke i založne izjave.

Osnovni sud u Vršcu se rešenjem P 323/15 od 26.06.2015. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Privrednom sudu u Pančevu.

Privredni sud u Pančevu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 30. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 101/13) i člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vršcu.

Prema članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Članom 22. stav 2. istog zakona predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedina od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

U konkretnom slučaju, nije bilo uslova da se Privredni sud u Pančevu oglasi stvarno nenadležnim s obzirom da nije u pitanju spor između privrednih subjekata, niti je nastao u obavljanju njihove delatnosti. Ovo stoga što je prvotuženi T.P. fizičko lice, a tužbenim zahtevom se traži utvrđenje ništavosti založne izjave samo ovog tuženog, kao jednostrane izjave volje, u kom postupku sačinjavanja nije učestvovao drugotuženi.

Imajući ovo u vidu, Vrhovni kasacioni sud smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu stvarno nadležan osnovni sud u smislu člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović, s.r.