.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 52/2024
28.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz sela ..., čiji je punomoćnik Predrag Đendić, advokat iz ..., protiv tužene „RAIFFEISEN BANK“ AD Beograd, čiji je zakonski zastupnik VV, ... Izvršnog odbora, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Ivanjici, u sednici veća održanoj 28.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom parničnom postupku mesno je NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužioci su Osnovnom sudu u Ivanjici podneli tužbu radi utvrđenja ništavosti odredbi ugovora o kreditu koji su stranke zaključile i vraćanju stečenog bez osnova. Odlučujući o prigovoru mesne nenadležnosti, koji je tužena izjavila u odgovoru na tužbu, Osnovni sud u Ivanjici se rešenjem P 139/21 od 10.03.2021. godine oglasio mesno nenadležnim i spise ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, zasnivajući svoju odluku na odredbi člana 65 ZPP jer su ugovorne strane zaključile sporazum o mesnoj nadležnosti suda u Beogradu (član 18. ugovora) kao i na odredi članova 38. i 40. stav 2. ZPP, obzirom da se sedište tužene nalazi na teritoriji Trećeg osnovnog suda u Beogradu.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da parnične stranke nisu ugovorom o kreditu ugovorile i mesnu nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu već nadležnog suda u Beogradu, što u konkretnom ne predstavlja punovažan ugovor o mesnoj nadležnosti i da se stoga Osnovni sud u Ivanjici nije mogao oglasiti mesno nenadležnim.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20) u vezi člana 32. stav 2. i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnikRS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom parničnom postupku nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Članom 19. stav 3. ZPP propisano je da se sud može po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, dok je članom 40. stav 2. istog zakona propisano da je za suđenje u sprovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Kako je tužena u prigovoru mesne nenadležnosti ukazala da je sedište tužene na teritoriji Gradske Opštine Novi Beograd, to je za suđenje u ovom parničnom postupku nadležan Treći osnovni sud u Beogradu zbog čega je primenom člana 22. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
