Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA, BB, VV, GG, svi iz ... i DD iz ..., koje zastupa advokat Dragana Blagojević iz ..., protiv tuženih Kompanije „ĐĐ“ DP ... u restrukturiranju, ..., Komapnije „EE“ DP ... u restrukturiranju, ..., Agencije za privatizaciju Republike Srbije, Beograd, Terazije 23/6 i Republike Srbije – koju zastupa Državni pravobranilac, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu o stvarnoj nadležnosti suda, u sednici od 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužioci su podneli tužbu protiv tuženih Trećem osnovnom sudu u Beogradu i tužba je zavedena po predmetu P1 558/15. Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 558/15 od 16.10.2015. godine delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca a u preostalom delu je odbijen kao neosnovan.

Protiv naznačene presude podnete su žalbe a nakon toga Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem P1 558/15 od 15.12.2015. godine doneo rešenje i odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad prvotuženim i drugotuženim otvoren stečajni postupak. Nakon toga Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem od 25.04.2019. godine odlučio da se nastavi postupak u ovoj pravnoj stvari i oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje po predmetu i spise je dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i spise predmeta je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/08...113/17), člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11 ...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

U konkretnom slučaju, Treći osnovni sud je doneo presudu P1 558/15 od 16.10.2015. godine kojim je delimično usvojen tužbeni zahtev dok je u preostalom delu tužbeni zahtev tužilaca odbijen kao neosnovan. Nakon toga je otvoren stečajni postupak nad tuženim Kompanijom „ĐĐ“ DP ... i Kompanijom „EE“ DP ... .

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija, privrednih subjekata, u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva, dok je stavom 1. tačka 4. istog člana, određeno da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije. Prema članu 22. stav 2. i 3. propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje je nadležan neki drugi sud.

Osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenim sporovima; sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa; o naknadi štete koje je zaposleni pretrpeo na radu i u vezi sa radom; sporovima povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.

Prema članu 222. stav 1. tačka 5. ZPP propisano je da se utvrđuje prekid postupka kad nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja.

Međutim u ovoj pravnoj stvari prvostepeni sud – Treći opštinski sud u Beogradu, doneo je presudu dana 16.10.2015. godine. Na tu presudu izjavljene su žalbe i o tome nije odlučeno.

U takvom slučaju, Treći osnovni sud u Beogradu se nije mogao oglasiti stvarno nendaležnim i proslediti spise predmeta Privrednom sudu na dalji postupak iz razloga što nije odlučeno o žalbama stranaka. Treći osnovni sud je bio u obavezi da nakon ispunjenosti uslova za odlučivanje o žalbi, spise predmeta prosledi neposredno višem sudu radi donošenja odluke po izjavljenim žalbama i u zavisnosti od odluke neposredno višeg suda dalje će se odlučiti o stvarnoj nadležnosti za postupanje po ovom predmetu.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić