R1 525/2019 3.20.1 sukob nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 525/2019
25.09.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG i DD, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Blagojević, advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „ĐĐ“ dp, u stečaju, sa sedištem u ..., čiji je punomoćnik Branislav Vagić, advokat iz ..., Kompanije „EE“ dp, u stečaju, sa sedištem u ..., čiji je punomoćnik Živka Spasić, advokat iz ..., Agencije za privatizaciju, sa sedištem u Beogradu i Republike Srbije koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 25.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je rešenjem P1 13556/10 od 19.09.2018. godine, nastavio prekinuti postupak i spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je uz akt P 4897/2019 od 16.09.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja nastalog negativnog sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti, u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu, za sada, stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Iz spisa proizlazi da je u ovoj parnici doneta presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 13556/10 od 09.05.2012. godine, protiv koje su tužioci izjavili žalbu. Postupajući po primedbama iz rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1957/15 od 25.12.2015. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu je rešenjem P1 13556/10 od 08.06.2016. godine prekinuo postupak u ovoj parnici zbog nastupanja pravnih posledica pokretanja stečajnog postupka nad prvotuženim i drugotuženim. Saglasno članu 17. ZPP, Prvi osnovni sud u Beogradu je rešenjem P1 13556/10 od 19.09.2018. godine, doneo rešenje kojim je nastavio parnični postupak prekinut rešenjem tog suda od 08.06.2015. godine i odlučio da se po pravnosnažnosti tog rešenja spis dostavi Trgovinskom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Navedeno rešenje prvostepenog suda pravnosnažno je 18.10.2018. godine. U daljem toku postupka, Privredni sud u Beogradu je rešenjem od 10.01.2019. godine predmet dostavio Apelacionom sudu u Beogradu koji je našao da u ovoj fazi postupka nisu ispunjeni uslovi za donošenje odluke u drugostepenom postupku.

Prekid postupka u ovoj parnici nastupio je nakon donošenja prvostepene odluke, u toku žalbenog postupka, pa Privredni sud u Beogradu pravilno ukazuje da u situaciji kada je protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 13556/10 od 09.05.2012. godine, izjavljena žalba, o kojoj još uvek nije odlučeno, nema uslova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda. O žalbi izjavljenoj protiv presude osnovnog suda može odlučivati samo drugostepeni sud iste vrste, u ovom slučaju Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni sud opšte nadležnosti. Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u predmetu, za sada, nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, koji je, nakon što su se stekli uslovi za nastavak postupka, u obavezi da preduzima radnje u predmetu radi dostavljanja spisa nadležnom drugostepenom sudu, koji će odlučiti o izjavljenoj žalbi.

Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća–sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić