Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Jakimov, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Mraković, advokat iz ..., radi poništaja zaveštanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Kruševcu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 06.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14270/12 od 03.04.2018. godine NADLEŽAN JE Viši sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14270/12 od 03.04.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i poništeno zaveštanje koje je pokojna VV sačinila 01.02.2007. godine pred sudijom Trećeg opštinskog suda u Beogradu u predmetu 3 R 98/07 što je tuženi dužan da prizna i trpi. Stavom drugim izreke, odlučeno je o troškovima postupka.

Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu Apelacionom sudu u Beogradu. Taj sud se rešenjem Gž 7411/2018 od 04.10.2018. godine oglasio stvarno nenadležnim zaključujući da je vrednost predmeta spora 100.000,00 dinara, pa kako u ovom slučaju nije u pitanju spor o nepokretnosti već poništaj sudskog zaveštanja, to je s obzirom na vrednost predmeta spora, za odlučivanje o žalbi nadležan Viši sud u Beogradu. Predmet koji je Apelacioni sud u Beogradu ustupio Višem sudu u Beogradu delegiran je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R 6231/19 od 06.06.2019. godine Višem sudu u Kruševcu.

Viši sud u Kruševcu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Viši sud u Kruševcu.

Prema članu 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti, u vanparničnim postupcima. Prema članu 24. stav 1. tačka 3. istog zakona apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema stavu 3. istog člana sporovima male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Po stavu 4. istog člana sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana.

Odredbom člana 469. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa, sporovi zbog smetanja državine.

Predmet tužbenog zahteva je poništaj sudskog zaveštanja. U pitanju je obligaciono pravni zahtev, pa je za određivanje stvarne nadležnosti suda merodavna vrednost predmeta spora. U ovom slučaju, tužilac je u tužbi koju je podneo 10.07.2012. godine označio vrednost predmeta spora u iznosu od 100.000,00 dinara. S obzirom da se radi o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 4. ZPP, to je za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Viši sud u Kruševcu.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić