.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 551/2016
09.11.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Rašković, advokat iz ..., protiv tuženog … društva „BB“ iz ..., u stečaju, koga zastupa stečajni upravnik VV, preko punomoćnika Ivana Vukoja, advokata iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 09.11.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 25614/13 od 21.12.2015. godine, prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari, zbog otvranja postupka stečaja nad tuženim, a rešenjem istog suda od 31.03.2016. godine određen je nastavak postupka. Po pravnosnažnosti rešenja o nastavku postupka, Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 25614/13 od 07.06.2016. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavljen Privrednom sudu u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ broj 116/08, ... 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ... 101/13) određeno je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Kako je nad tuženim otvoren postupak stečaja, koji se vodi pred Privrednim sudom u Beogradu, to je primenom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovoj pravnoj stvari – mesno i stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Pravilno Privredni sud u Beogradu nalazi da se, primenom člana 225. stav 1. ZPP, prekinuti postupak zbog otvaranja postupka stečaja nad tuženim može nastaviti tek kada stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak, ili kada ih na predlog protivne strane sud pozove da to učine. Odluku o nastavku postupka može doneti samo sud koji je postupak i prekinuo, što je u konkretnoj pravnoj stvari i učinio Prvi osnovni sud u Beogradu, iako za to nisu bili ispunjeni zakonom propisani uslovi. Međutim, kako je rešenje o nastavku postupka postalo pravnosnažno (nije izjavljena žalba), to Vrhovni kasacioni sud ne može u postupku po sukobu nadležnosti preispitivati zakonitost te odluke, već samo može odlučivati koji sud je stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, primenom odgovarajućih odredaba Zakona o uređenju sudova, upravo uzimajući u obzir da je prekinuti postupak nastavljen na osnovu pravnosnažne sudske odluke.
Imajući ovo u vidu, kao i da je nad tuženim otvoren postupak stečaja, to je, primenom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova Privredni sud u Beogradu mesno i stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
