Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužioca registrovano Poljoprivredno gazdinstvo AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Vladan Zlatić, advokat u ..., protiv tužene Credit agricole banka Srbija AD Novi Sad, Ul. braće Ribnikar br. 4-6, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj dana 23. septembra 2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 19655/21 od 17.05.2021. godine Osnovni sud u Novom Sadu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti tog rešenja spise predmeta je ustupio Privrednom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je navedeno da se u konkretnom slučaju radi o sporu između registrovanog poljoprivrednog gazdinstva koje ima status privrednog subjekta i pravnog lica na drugoj strani, te da je prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 1) Zakona o uređenju sudova za suđenje u prvom stepenu stvarno i mesno nadležan Privredni sud u Novom Sadu.

Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je spise predmeta uz dopis P 2129/21 od 08.09.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.

Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08 ... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

Nadležnost privrednih sudova propisana je odredbom člana 25. Zakona o uređenju sudova. Prema odredbi iz stava 1. tačka 1. ovog člana privredni sud sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju detalnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedno od strana fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Pojam poljoprivrednog gazdinstva prema Zakonu o poljoprivredi i ruralnom razvoju („Sl. glasnik RS“, br. 41/09, 10/13 i 101/16), definisan je kao proizvodna jedinica na kojoj privredno društvo, zemljoradnička zadruga, ustanova ili drugo pravno lice, preduzetnik ili poljoprivrednik obavlja poljoprivrednu proizvodnju (član 2. stav 1. tačka 4.).

Imajući u vidu definiciju poljoprivrednog gazdinstva prema citiranom Zakonu o poljoprivredi i ruralnom razvoju, zaključuje se da poljoprivredno gazdinstvo predstavlja dobro na kome se obavlja poljoprivredna proizvodnja od strane nekog od subjekata taksativno navedenih u citiranom članu. Prema odredbi člana 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima preduzetnik je poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa zakonom o registraciji, a prema odredbi stava 3. istog člana, individualni poljoprivrednik nije preduzetnik u smislu tog zakona, osim ako posebnim zakonom nije drugačije uređeno.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju na registrovanom poljoprivrednom gazdinstvu, poljoprivredom bavi fizičko lice BB (poljoprivrednik), a da nije označen kao preduzetnik, to znači da se konkretan spor vodi između fizičkog lica i privrednog subjekta, te da nema mesta uspostavljanju nadležnosti privrednog suda po bilo kom osnovu iz člana 25. Zakona o uređenju sudova.

Sledi da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan osnovni sud, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. istog zakona. Konkretno, nadležan je Osnovni sud u Novom Sadu, u smislu člana 27. stav 1 tačka 3. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštva shodno sedištu tuženog.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća–sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić