.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 56/2020
13.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Savović advokat iz ..., protiv tuženog „BB d.o.o. ...“, čiji je punomoćnik Dušan Stojanović, advokat iz ... i umešača na strani tuženog Kompanije „VV osiguranje“ a.d.o, čiji je punomoćnik Olivera Marković, diplomirani pravnik, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Novom Sadu i Višeg suda u Šapcu, u sednici veća održanoj 13.02.2020. godine doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Loznici P 1887/2016 od 29.11.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Šapcu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Šapcu se rešenjem Gž 401/2019 od 06.12.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Loznici P 1887/2016 od 29.11.2018. godine i po pravnosnažnosti ovog rešenja, spise predmeta ustupio Apelacionom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
U obrazloženju citiranog rešenja navedeno je da je tužbom tražena naknada štete u visini od 300.000,00 dinara, ali da je 11.07.2013. godine, tužba preinačena na iznos od 360.000,00 dinara. Po oceni Višeg suda u Loznici, u konkretnom slučaju se ne radi o sporu male vrednosti, tako da je prema odredbi člana 24. Zakona o uređenju sudova, za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno i mesno nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.
Apelacioni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je dopisom Gž 4680/19 od 30.01.2020. godine, predmet ustupio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti, smatrajući da se radi o sporu male vrednosti, te da je za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenog protiv presude Osnovnog suda u Loznici P 1887/2016 od 29.11.2018. godine, nadležan Viši sud u Šapcu, prema članu 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Članom 468. stavom 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, po srednjem kursu NBS, na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju, tužbenim zahtevom tražena je naknada štete u visini od 300.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (26.09.2016. godine) iznosi 2.439,00 evra, te da je tužba preinačena 13.07.2017. godine, na iznos od 360.000,00 dinara, što prema istom kursu NBS predstavlja protivvrednost od 2.993,57 evra.
Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi na presudu Osnovnog suda u Loznici P 1887/2016 od 29.11.2018. godine, stvarno nadležan Viši sud u Šapcu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
