Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca „AA“ iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika BB iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Loznici i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 16.11.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom izvršnom predmetu, mesno i stvarno je nadležan Osnovni sud u Loznici.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem o izvršenju Iv.218/15 od 12.05.2015. godine, Osnovni sud u Loznici je odredio izvršenje na osnovu verodostojne isprave, a po predlogu izvršnog poverioca „AA“ radi naplate novčanog potraživanja od izvršnog dužnika BB iz ..., u visini od 417.950,07 dinara sa pripadajućom kamatom i troškovima postupka od 24.158,00 dinara.

U toku postupka, Osnovni sud u Loznici je došao do saznanja da je izvršni dužnik promenio prebivalište, odnosno da sada ima prebivalište na teritoriji Opštine ... u ..., pa je rešenjem Iv 218/15 od 29.12.2015. godine, stavio van snage rešenje o izvršenju tog suda Iv.218/15 od 12.05.2015. godine i oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj izvršnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ... i 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 31/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Loznici.

Odredbom člana 3. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, predviđeno je da je za izvršenje i obezbeđenje nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište, odnosno sedište, ako ovim zakonom nije drukčije određeno. Prema članu 38. stav 4. Zakona, ako sud koji je doneo rešenje o izvršenju nije nadležan za sprovođenje izvršenja, uputiće rešenje o izvršenju nadležnom sudu radi dostavljanja tog rešenja i sprovođenja izvršenja.

U konkretnom slučaju, Osnovni sud u Loznici je kao mesno nadležan sud prema prebivalištu izvršnog dužnika, u smislu člana 3. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, doneo rešenje kojim je odredio predloženo izvršenje. Međutim, prilikom dostavljanja rešenja o izvršenju izvršnom dužniku, utvrđeno je da je promenio prebivalište, odnosno da sada ima prebivalište na teritoriji Opštine Zvezdara.

Međutim, imajući u vidu da je mesna nadležnost Osnovnog suda u Loznici već zasnovana donošenjem rešenja o izvršenju, a ne radi se o isključivoj mesnoj nadležnosti drugog suda, to je za postupanje u ovoj izvršnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Loznici, koji, na osnovu člana 38. stav 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, rešenje o izvršenju može da dostavi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, samo radi eventualnog sprovođenja izvršenja, u zavisnosti od predloženog sredstva izvršenja.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, a u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić