Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 568/2024
15.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mersudin Alagić, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Priboj, čiji je punomoćnik Opštinski pravobranilac Jelena Prijović iz Priboja, radi naknade materijalne štete, rešavajući sukob nadležnosti Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Užicu, u sednici održanoj 15.01.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Priboju P 452/2023 od 18.04.2024. godine, stvarno je NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem Gž 1980/24 od 19.09.2024. godine, ustupio spise predmeta Osnovnog sudu u Priboju P 452/23 Višem sudu u Užicu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbi navedenoj u izreci ovog rešenja.

Aktom Gž 129/24 od 13.12.2024. godine, Viši sud u Užicu se obradio Vrhovnom sudu zahtevom za rešavanje sukoba nadležnosti, u kome navodi razloge zbog kojih ne prihvata svoju stvarnu nadležnost.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti Vrhovni sud je, na osnovu odredbi članova 25. stav 2. tačka 3. i 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/2023), našao da je za postupanje nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu. Po navedenim zakonskim odredbama, apelacioni sud je nadležan da odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud. Viši sud je u drugom stepenu nadležan da odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u sporovima male vrednosti.

Iz sadržine dostavljenih spisa proizilazi da je pobijanom presudom prvostepenog suda odlučeno po preinačenoj tužbi podneskom od 28.03.2024. godine, u parnici za naknadu materijalne štete u kojoj je vrednost predmeta spora 427.296,00 dinara. Po odredbi člana 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti jesu oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju tužbeni zahtev odnosi se na potraživanje u novcu koje je na dan preinačenja tužbe predstavljalo dinarsku protivvrednost 3.646 evra, prvostepeni sud je postupak sproveo po opštim pravilima parničnog postupka i u pouci o pravnom leku naveo da se protiv presude može izjaviti žalba Apelacionom sudu u Kragujevcu.