R1 576/2019 3.20.1 sukob nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 576/2019
22.10.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari predlagača “AA” d.o.o. ..., koga zastupa zakonski zastupnik direktor BB, preko punomoćnika Nevene Veselinović, advokata iz ..., radi amortizacije isprave, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Sremskoj Mitrovici i Osnovnog suda u Staroj Pazovi, u sednici održanoj 22.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Staroj Pazovi.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač “AA” d.o.o. ..., podneo je 19.03.2019. godine Osnovnom sudu u Staroj Pazovi predlog radi amortizacije isprave – menice AV ..., koja je registrovana kod Narodne banke Srbije 13.03.2012. godine. U predlogu je navedeno da je menica izdata pravnom licu „VV“ d.o.o. ..., kao sredstvo obezbeđenja za slučaj neispunjenja obaveze iz ugovora o isporuci opreme i usluge za mrežu ... od 28.02.2012. godine. Osnovni sud u Staroj Pazovi se rešenjem R 55/17 od 09.09.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Privrednom sudu u Sremskoj Mitrovici, kao stvarno nadležnom sudu.

Privredni sud u Sremskoj Mitrovici nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“ br.116/08, ...88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 ... 87/18), koji se primenjuje na osnovu člana 30 stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Sl. glasnik SRS“ br.25/82 i 48/88, „Sl. glasnik RS“ br.46/95, ...106/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Staroj Pazovi.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju privrednih delatnosti, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, dok prema stavu 2. istog člana, privredni sud sudi, između ostalog, vodi vanparnične postupke koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima.

Nadležnost osnovnog suda regulisana je odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, kojim je propisano da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

Predlagač u ovoj pravnoj stvari jeste privredno društvo u smislu odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, ali je predlog podnet radi amortizacije isprave – menice AV ... (registrovana kod Narodne banke Srbije 13.03.2012. godine), koja je izdata pravnom licu „VV“ d.o.o. ..., kao sredstvo obezbeđenja za slučaj neispunjenja obaveze iz ugovora o isporuci opreme i usluge za mrežu ... od 28.02.2012. godine. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o vanparničnom postupku radi poništavanja isprave – amortizacije menice u smislu odredbe člana 195. Zakona o vanparničnom postupku, u vezi sa odredbom člana 90. Zakona o menici, što znači da se ne radi o sporu između privrednih društava, niti o vanparničnom postupku koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima, iz čega proizlazi da se ne radi ni o vanparničnom postupku u smislu člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova, pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan osnovni sud, primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić