
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 589/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., ..., čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat iz ..., protiv tuženog „ Full Protect“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 04.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Prvom osnovnom sudu u Beogradu 24.04.2018. godine podneo tužbu radi isplate novčanog potraživanja iz radnog odnosa, po osnovu Sporazuma o regulisanju međusobnih prava i obaveza zaključenog sa tuženim 05.05.2017. godine.
Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P1 1470/18 od 12.04.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i uz propratni akt P 4265/2020 od 20.10.2020. godine je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08...113/17) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013- US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
U konkretnom slučaju rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/2016 od 25.11.2016. godine, pravnosnažnim 07.06.2017. godine, otvoren je postupak stečaja nad tuženim kao stečajnim dužnikom, potvrđeno je usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije od 14.03.2016. godine i stečajni postupak nad stečajnim dužnikom, ovde tuženim je obustavljen.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08 ... 113/17), propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od strana fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva, dok je stavom 1. tačka 4. istog člana, određeno da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, kao i sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Prema članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud, a prema stavu 3. istog člana, osnovni sud u prvom stepenu, između ostalog, sudi u sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa, o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa i o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom.
Zakonom o stečaju (''Službeni glasnik RS'' br. 104/09... i 113/17), uređeni su uslovi i način pokretanja i vođenja stečaja nad pravnim licima, pa je odredbom člana 1. stav 2. određeno da se stečaj u smislu ovog zakona sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca iz vrednosti celokupne imovine stečajnog dužnika odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica (stav 3.), a pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije (stav 4).
Odredbom člana 160. stav 3. Zakona o stečaju, propisano je da ako se unapred pripremljeni plan reorganizacije na ročištu usvoji, stečajni sudija donosi rešenje kojim se istovremeno otvara stečajni postupak, potvrđuje usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavlja stečajni postupak.
Članom 73. stav 4. istog zakona propisano je da pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije.
Članom 167. stav 1. istog zakona propisano je da se, po donošenju rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije, sva potraživanja i prava poverilaca i drugih lica i obaveze stečajnog dužnika određene planom reorganizacije uređuju isključivo prema uslovima iz plana reorganizacije. Usvojeni plan reorganizacije je izvršna isprava i smatra se novim ugovorom za izmirenje potraživanja koja su u njemu navedena.
Članom 172. istog zakona propisano je da izvršenjem plana reorganizacije kojim je stečajni dužnik ispunio sve obaveze predviđene planom reorganizacije, prestaju potraživanja poverilaca utvrđena planom reorganizacije.
Primenom navedenih odredbi, donošenjem rešenja kojim se postupak stečaja obustavlja zbog potvrđivanja usvajanja izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije, u odnosu na pravno lice, ranije stečajnog dužnika, ne nastupaju pravne posledice otvaranja stečajnog postupka, pa samim tim nema mesta primeni odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičkog i pravnog lica, da je protiv tuženog pravnog lica obustavljen postupak stečaja zbog potvrđivanja usvajanja izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije, kao i da je tužba podneta sudu nakon što je stečajni postupak nad tuženim obustavljen, radi naplate potraživanja dospelih nakon perioda obuhvaćenog unapred pripremljenim planom reorganizacije, proizlazi da se ne radi o subjektima iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, niti o sporu iz tačke 4. istog stava, pa je primenom člana 22. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan osnovni sud.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić