.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 593/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić, advokat iz ..., protiv tuženog „Kruševacput“ AD iz Kruševca, čiji je punomoćnik Miljan Perović, advokat iz ..., radi potraživanja iz radnog odnosa, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Kruševcu, na sednici održanoj 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kruševcu, rešenjem P1 66/20 od 27.02.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da, kako sud tokom celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost i osnovan prigovor tuženog da taj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to što nije u potpunosti realizovan unapred pripremljeni Plan reorganizacije koji je usvojen i potvrđen od strane Privrednog suda u Kraljevu, da je za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Kraljevu.
Privredni sud u Kraljevu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 215/2020 od 23.10.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji rešenjem tog suda Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine (pravnosnažnim 06.08.2014. godine) otvoren stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom, potvrđeno u svim klasama usvajanje unapred pripremljenog Plana reorganizacije i obustavljen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom, tuženim. Zatim, da posle donošenja rešenja o usvajanju unapred pripremljenog Plana reorganizacije Osnovni sud u Kruševcu, nije imao zakonski osnov da donese rešenje o prekidu postupka i posle toga i rešenje o oglašavanju stvarno nenadležnim, pa kako se radi o radnom sporu, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Tužba je podneta 15.03.2016. godine. Prema podnesku od 09.10.2019. godine, predmet tužbenog zahteva je isplata na ime neisplaćenog dela zarade za juni 2014. godine, neisplaćenog anuiteta za regres za 2013. godinu, neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora za 2014. i 2015. godinu i dela neisplaćene naknade za mesečnu ishranu u toku rada u ukupnom iznosu od 86.797,59 dinara, kao i za jun 2014. godine na iznos od 28.088,00 dinara uplata doprinosa nadležnim fondovima.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine, pravnosnažnog 06.08.20014. godine otvoren je stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom, potvrđeno usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog Plana reorganizacije i između ostalog obustavljen stečajni postupak.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Odredbom stava 3. ovog člana, između ostalog, da, osnovni sud u prvom stepenu sudi o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa, o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Odredbom stava 2. ovog člana, između ostalog, da, privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja i reorganizacije.
Odredbom člana 1. stav 1. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br. 104/09, 99/11, 71/12-US, 83/14, 113/17, 44/18 i 95/18) je propisano, da, ovim zakonom uređuju se uslovi i način pokretanja i sprovođenja stečaja nad pravnim licima. Odredbom stava 2. ovog člana, da, stečaj se, u smislu ovog zakona, sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Odredbom stava 3. ovog člana, da, pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca iz vrednosti celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica. Odredbom stava 4. ovog člana, da, pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije.
Odredbom člana 167. stav 4. Zakona o stečaju je propisano da, pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, a u nazivu stečajnog dužnika briše se oznaka „u stečaju“.
U konkretnoj situaciju su prestale sve posledice otvaranja stečajnog postupka nad tuženim usvajanjem unapred pripremljenog Plana reorganizacije i obustavom stečajnog postupka, dok tužilac od tuženog potražuje novčane iznose iz radnog odnosa po tužbi koja je podneta 15.03.2016. godine. Dakle, radi se o potraživanju tužioca za koje je tužba podneta posle obustave stečajnog postupka nad tuženim u sporu protiv poslodavca koji je aktivni privredni subjekat, te nema osnova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, zbog čega je za sada za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Kruševcu, na osnovu odredbe člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
