Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Gavrilović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Banjac, advokat iz ..., radi utvrđenja, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj 20.12.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužene protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15171/15 od 10.01.2019. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Beogradu se rešenjem Gž 3168/19 od 15.06.2023. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15171/15 od 10.01.2015. godine, i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu, navodeći da se radi o sporu koji je u vezi sa nepokretnosti.

Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt Gž 5575/23 od 02.11.2023. godine dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti, navodeći da je predmet tužbenog zahteva činidba, te imajući u vidu da je vrednost predmeta spora 10.000,00 dinara, to se u konkretnom radi o sporu male vrednosti u smislu odredbe člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbi tužene nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

U konkretnom slučaju predmet tužbenog zahteva je zaštita svojinskih prava na nepokretnosti i neosnovano uznemiravanje vlasnika nepokretnosti na osnovu člana 42. stav 1. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, tako da je predmetni spor - spor o nepokretnosti. Odredbom člana 469. ZPP propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

U situaciji kada je predmet spora nepokretnost, koji spor se u smislu člana 469. ZPP ne može smatrati sporom male vrednosti, tada je za odlučivanje o nadležnosti sudova u ovoj spornoj situaciji potrebno primeniti član 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, na čiju primenu upućuje odredba člana 469. ZPP, tako da o žalbi na presudu donetu u ovom postupku, odlučuje apelacioni sud.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju nepokretnosti nalazi u Beogradu, KO Stari grad, to je za odlučivanje po žalbi tužene, izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1571/15 od 10.01.2019. godine, saglasno članu 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, u vezi sa članom 6. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić