.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 606/2023
04.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u predmetu tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milena Živić, advokat u ..., protiv tuženog „Sberbank Srbija“ ad Beograd, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Kruševcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 04.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom predmetu mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Kruševcu, radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu kojom su ugovoreni troškovi obrade kredita i isplate novčanog iznosa koji je tužena banka prethodno naplatila po toj ugovornoj odredbi.
Osnovni sud u Kruševcu doneo je rešenje P 5743/21 od 23.11.2021. godine kojim se oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje po tužbi tužioca i spise predmeta dostavio je Trećem osnovnom sudu u Beogradu, sa obrazloženjem da je tuženi istakao prigovor mesne nenadležnosti, te da je Treći osnovni sud u Beogradu mesno nadležan za postupanje po tužbi.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i spise predmeta, sa propratnim aktom od 01.12.2023. godine, dostavio je Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisu predmeta, tuženi je po prijemu tužbe istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Kruševcu, sa obrazloženjem da je u članu 9.7 Ugovora, za slučaj spora ugovorena mesna nadležnost suda u Beogradu u skladu sa odredbom člana 65. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 19. Zakona o parničnom postupku, propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 1.); ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će no službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe (stav 2.); sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.); ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stav 4.).
Odredbom člana 40. stav 2. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Odredbom člana 65. ZPP propisano je da, ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1). Ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud (stav 2). Sporazum iz stava 1 i 2 ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa (stav 3). Ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti (stav 4).
Imajući u vidu da su u konkretnom slučaju stranke ugovorom o kreditu ugovorile nadležnost „suda u Beogradu“, bez bližeg označenja na koji se od osnovnih sudova u Beogradu tako ugovorena nadležnost odnosi u smislu odredbe člana 3. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Sl. glasnik RS“ 101/2013), u konkretnom slučaju nema sporazuma o mesnoj nadležnosti između stranaka u smislu člana 65. ZPP. Iz tih razloga primenjuju se pravila o opštoj mesnoj nadležnosti propisanoj odredbom člana 40. stav 2. ZPP, prema kojima bi u ovom predmetu bio nadležan osnovni sud prema registrovanom sedištu banke, odnosno Treći osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
