.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 616/2023
21.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Milić Cvejić, advokat iz ..., protiv tuženog Udruženja „Audi klub Srbija“ sa sedištem u Novom Sadu, radi zaštite ličnih podataka, vrednost predmeta spora 150.000,00 dinara, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Novom Sadu i Višeg suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 21.12.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN je Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Višem sudu u Novom Sadu podneo tužbu, u kojoj navodi da je tuženi, čiji je on član, na društvenim mrežama „Facebook“ i „Instagram“ objavio ličnu prepisku parničnih stranaka, koja je izazvala komentare i „lajkove“. Navedenim radnjama došlo je do kršenja prava tužioca na zaštitu ličnih podataka, pa je predloženo da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tuženi povredio prava tužioca na zaštitu podataka o ličnosti objavom njegovih ličnih podataka na društvenim mrežama „Instagram“ i „Facebook“, a da za to nije imao pristanak tužioca, niti je postojao drugi zakonit osnov za objavljivanje podataka; obavezati tuženog da sve lične podatke koje je skupio o tužiocu obriše, a što podrazumeva i da ukloni sve objave o tužiocu na društvenim mrežama „Facebook“ i „Instagram“, kao i da se suzdrži ubuduće od objava o tužiocu koje sadrže njegove lične podatke; obavezati tuženog da tužiocu nadoknadi nematerijalnu štetu u iznosu od po 75.000,00 dinara zbog povrede ugleda i zbog povrede časti, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom; obavezati tuženog da tužiocu nadoknadi parnične troškove. Predloženo je i određivanje privremene mere kojom bi se tuženom naložilo da sve lične podatke koje je skupio o tužiocu ubriše, kao i da ukloni sve objave o tužiocu na društvenim mrežama „Facebook“ i „Instagram“.
Viši sud u Novom Sadu se rešenjem P3 4/2023 od 04.09.2023. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, te je odlučio da spise predmeta nakon pravnosnažnosti rešenja dostavi Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalje postupanje. U razlozima sud navodi da odluku zasniva na odredbi člana 19. stav 1. ZPP, pošto postoji isključiva mesna nadležnost Višeg suda u Beogradu po članu 4. stav 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Aktom P 2407/23 od 01.12.2023. godine, Viši sud u Beogradu izazvao je sukob nadležnosti, iz razloga što je po odredbi člana 4. stav 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava Viši sud u Beogradu nadležan da sudi za teritoriju cele Republike Srbije u predmetima u kojima ima osnova za primenu Zakona o javnom informisanju i medijima. Na osnovu tog zakona se u slučaju nedozvoljenog objavljivanja informacije tužba može podneti protiv novinara, odgovornog urednika ili izdavača medija, a u konkretnom slučaju tužba nije podneta protiv ovih lica, već protiv udruženja koje nema navedeno svojstvo i koje je prema tvrdnji tužioca na društvenoj mreži, koja ne predstavlja medij, izneo tvrdnje, pa se na sporni odnos imaju primeniti opšta pravila o naknadi nematerijalne štete.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud, između ostalog, u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud, a odredbom člana 25. stav 1. tačka 7. tog zakona, da viši sud sudi u građanskopravnom sporu ako vrednost predmeta spora omogućuje izjavljivanje revizije.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 4. stav 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013) propisano je da je Viši sud u Beogradu nadležan da u prvom stepenu odlučuje o zabrani rasturanja štampe i širenja informacija u sredstvima javnog informisanja i da sudi u sporovima o objavljivanju ispravki informacija i odgovora na informacije, zbog povrede zabrane govora mržnje, zaštite prava na privatni život, odnosno prava na lični zapis, propuštanja objavljivanja informacije i naknadi štete u vezi sa objavljivanjem informacije za teritoriju Republike Srbije.
Zakon o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“ br. 83/14, 58/15 i 12/16), važeći u vreme nastanka spornog odnosa, propisuje da se javno informisanje ostvaruje putem medija (član 1.); da pravila o javnom informisanju obezbeđuju i štite iznošenje, primanje i razmenu informacija, ideja i mišljenja putem medija u cilju unapređivanja vrednosti demokratskog društva, sprečavanja sukoba i očuvanja mira, istinitog, blagovremenog, verodostojnog i potpunog informisanja i omogućavanja slobodnog razvoja ličnosti (član 2.); da se ovim zakonom uređuju, između ostalog, posebna prava i obaveze u javnom informisanju, kao i sredstva i postupci pravne zaštite (član 3.); da mediji, u smislu ovog zakona, nisu društvene mreže i druge platforme koje omogućavaju slobodnu razmenu informacija, ideja i mišljenja njenih članova, osim ako nisu registrovane u Registru medija u skladu sa ovim zakonom (član 30. stav 2.); da je svrha Registra medija obezbeđivanje javnosti podataka o medijima (član 38.).
Društvene mreže „Facebook“ i „Instagram“ nisu registrovane u Registru medija, pa imajući u vidu činjenične navode tužbe i postavljeni tužbeni zahtev predmetni spor je redovan imovinskopravni spor, pa Viši sud u Beogradu nije isključivo nadležan sud za postupanje u smislu člana 4. stav 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. Tužba u predmetnom imovinskopravnom sporu podneta je dana 25.08.2023. godine, vrednost predmeta spora u smislu odredbi članova 28. i 33. stav 2. ZPP je 150.000,00 dinara, pa je za postupanje u ovoj parnici stvarno i mesno (član 40. stav 2. ZPP) nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Iz iznetih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
