.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 621/2021
14.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Udruženje „Lipov gaj“, sa sedištem u Veterniku, čiji su punomoćnici Danilo Dragović i Predrag Zarić, advokati iz ..., protiv tuženog „Premium Estate” d.o.o., sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Aleksandar M. Majkić, advokat iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 14.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem P 18728/21 od 21.07.2021. godine, Osnovni sud u Novom Sadu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici, sa obrazloženjem da je u konkretnom slučaju spor između dva pravna lica o utvrđivanju prava svojine na nepokretnosti koja se nalazi na teritoriji Grada Novog Sada, te s pozivom na član 25. stav 1. Zakona o uređenju sudova i član 51. Zakona o parničnom postupku, naložio je da se predmet dostavi Privrednom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio ustupljenu nadležnost, već je predmet uz akt P 2568/2021 od 06.10.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti, s obrazloženjem da u konkretnom sporu nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda u Novom Sadu u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, budući da predmetni spor nije nastao između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata.
Tužilac Udruženje „Lipov gaj“, sa sedištem u Veterniku, podneo je tužbu protiv tuženog „Premium Estate” d.o.o., sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja prava svojine na nepokretnosti – katastarskoj parceli ... KO ...
Rešavajući negativni sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18)), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Zakonom o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 sa izmenama i dopunama), članom 25. stavom 1. tačkom 1. propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima nastalim između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedno od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 22. stav 2. istog zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudio u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Prema navedenoj zakonskoj odredbi (član 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova) privredni sudovi su stvarno nadležni da sude u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija, odnosno između privrednih subjekata, bez obzira na pravnu prirodu spora. Ovo znači da kada se radi o privrednim subjektima, za stvarnu nadležnost Privrednog suda, dovoljno je da je ispunjen subjektivni kriterijum. Tek ukoliko se radi o sporu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica, za stvarnu nadležnost privrednog suda neophodno je da bude ispunjen i objektivni kriterijum, odnosno da se radi i o sporu koji je nastao u obavljanju privredne delatnosti.
Imajući u vidu Registratore koje vodi Agencija za privredne registre Republike Srbije, proizilazi da je tužilac registrovan u Registar Udruženja, a tuženi registrovan u Registar privrednih subjekata iz kojih razloga tužilac nema svojstvo privrednog subjekta. Pored navedenog, predmet spora u ovoj parnici nije nastao u obavljanju privredne delatnosti. Shodno navedenom, za postupanje u sporovima između pravnih lica bez statusa privrednog subjekta i sa statusom privrednog subjekta, koji spor nije nastao u obavljanju privredne delatnosti, kao u konkretnom slučaju, ne može biti stvarno nadležan privredni sud kao sud posebne nadležnosti, već je stvarno nadležan sud opšte nadležnosti.
Kako je tužbom postavljen stvarno pravni zahtev – utvrđenje prava svojine na nepokretnosti, to je za suđenje isključivo mesno nadležan sud na čijem području se nalazi nepokretnost, saglasno članu 51. stav 1. ZPP. Kako se u konkretnom slučaju nepokretnost nalazi u KO ..., na teritoriji Grada Novog Sada, to je shodno odredbi člana 3. stav 1. tačka 40. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13) za odlučivanje u ovom predmetu nadležni Osnovni sud u Novom Sadu, iz kojih razloga je primenom odredbe člana 22. stav 2. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
