Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz sela ..., ... i BB iz sela ..., .., koje zastupa Zoran Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, Direkcija Beograd, radi naknade štete, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 4882/19 od 22.04.2019. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Osnovnom sudu u Paraćinu, Sudskoj jedinici u Ćupriji, kao mesno i stvarno nadležnom.

Osnovni sud u Paraćinu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Tužilje su 28.02.2019. godine, Prvom osnovnom sudu u Beogradu podnele tužbu radi naknade štete. Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor mesne nenadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu kome je tužba podneta na osnovu člana 54. Zakona o parničnom postupku, obzirom da je pravni osnov naknada štete, a povodom isplate koju vrši Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje, Filijala Ćuprija i obzirom da je eventualna šteta nastala na teritoriji Filijale Ćuprija, pa je predložio da Prvi osnovni sud spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Paraćinu kao mesno nadležnom.

Imajući u vidu član 44. ZPP kojim je propisana posebna mesna nadležnost za suđenje u sporovima zbog vanugovorne odgovornosti za štetu, a ne isključiva mesna nadležnost Prvi osnovni sud u Beogradu se nije mogao oglasiti mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu. Odredbom člana 54. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnog lica koji ima ogranak izvan svog sedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa tog ogranka pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem području se nalazi taj ogranak. Međutim, u podnetoj tužbi kao i u samom podnesku tuženog nije naveden ogranak tuženog. Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da tužilac može po svom izboru podneti tužbu sudu opšte mesne nadležnosti primenom člana 40. stav 2. ZPP ili sudu prema sedištu ogranka pravnog lica, odnosno sudu gde je štetna radnja izvršena, ili na čijem području je štetna posledica nastupila. Tužilje su odabrale i tužbu podnele Prvom osnovnom sudu u Beogradu koji je nadležan prema mestu sedišta tuženog, a tužiljama je zakonom prepušten izbor između suda opšte mesne nadležnosti i suda na čijem području se nalazi ogranak tuženog, a tužilje su se u konkretnom slučaju opredelile za sud prema sedištu tuženog - Prvi osnovni sud u Beogradu.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić