.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 631/2019
20.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Dončić, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeće „BB“ AD ... u stečaju, ..., koga zastupa stečajni upravnik VV iz ..., radi potraživanja otpremnine, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari STVARNO NADLEŽAN je Privredni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P1 500/18 od 19.04.2018. godine, prekinut je postupak po tužbi tužioca AA iz ... protiv tuženog Preduzeće „BB“ AD ... u stečaju, ..., zbog otvaranja postupka stečaja nad tuženim, shodno članu 222. stav 1. tačka 5. Zakona o parničnom postupku. Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P1 2004/19 od 19.09.2019. godine, određen je nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, a Osnovni sud u Nišu se oglasio stvarno nenadležnim za rešavanje u ovoj pravnoj stvari. Po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio je Privrednom sudu u Nišu.
Privredni sud u Nišu nije prihvatio stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 ... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Nišu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova ("Sl. glasnik RS", broj 116/08, ... 88/18) određeno je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Osnovni sud u Nišu, pred kojim je vođen postupak između ovde parničnih stranaka, doneo je rešenje o prekidu, zbog otvaranja postupka stečaja nad tuženim, a rešenje o nastavku postupka i stvarnoj nenadležnost tog suda doneto je na predlog tužioca, a nakon što je taj sud utvrdio da su ispunjeni uslovi iz člana 90. i člana 118. stav 1. i 2. Zakona o stečaju.
Privredni sud u Nišu ne spori stvarnu nadležnost privrednog suda da sudi u sporovima povodom stečaja, ali nalazi da je nadležan Osnovni sud u Nišu, budući da tužba nije uređena u smislu člana 92. Zakona o stečaju.
Odredbom člana 92. Zakona o stečaju, propisano je da ukoliko u predlogu za nastavak postupka tužilac ne preinači tužbu postavljanjem utvrđujućeg umesto obavezujućeg tužbenog zahteva, nadležni sud će nastaviti postupak i odbaciti tužbu kao nedozvoljenu.
U konkretnom slučaju postupak je pokrenut i vođen pred sudom opšte nadležnosti, koji je doneo rešenje o prekidu, zbog otvaranja postupka stečaja nad tuženim, a potom i rešenje o nastavku postupka, nakon što je utvrdio da su ispunjeni zakonom propisani uslovi za to i po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavio Privrednom sudu u Nišu, kao mesno i stvarno nadležnom. Imajući ovo u vidu, kao i da tužbom podnetom Osnovnom sudu u Nišu nije postavljen zahtev za poništaj odluka tuženog o prestanku radnog odnosa tužiocu, već se tužbom traži isplata otpremnine, koje potraživanje je tužiocu osporeno.
Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, kao i da se tužbeni zahtev odnosi na novčana potraživanja iz radnog odnosa od tuženog nad kojim je otvoren postupak stečaja, to je primenom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova za suđenje u ovoj pravnoj stvari, stvarno nadležan privredni sud, koji je ovlašćen i da donese rešenje kojim će odbaciti tužbu, kao neurednu, ukoliko nađe da tužba nije uređena u skladu sa odredbom člana 92. Zakona o stečaju.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
