.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 634/2016
21.12.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca: AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Marko Marković, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Rajić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Smederevu, u sednici održanoj 21.12.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani P 3450/13 od 01.03.2016. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani P 3450/13 od 01.03.2016. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima, na ime naknade nematerijalne štete isplati za pretrpljeni strah od po 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.03.2016. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužilaca kojim je traženo da im na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah isplati još po 100.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka od 85.950,00 dinara.
Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Smederevu, koji se rešenjem Gž 767/16 od 02.11.2016.godine oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom za odlučivanje o žalbi.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... 101/11 i 101/13) i člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Smederevu.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to: na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i na odluke u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju radi se o imovinsko pravnom sporu, koji se odnosi na novčana potraživanja više tužilaca, koji nisu jedinstveni i nužni suparničari, u smislu člana 210. ZPP, pa se vrednost potraživanja ceni u odnosu na svakog tužioca pojedinačno.
Imajući ovo u vidu, kao i da je visina potraživanja svakog od tužilaca ispod 3000 evra, to se radi o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu, primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Viši sud u Smederevu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
