Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u sporu tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ivan Stančevski, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Elektromreža Srbije“ iz ..., koga zastupa Boris Bogdanović, advokat iz ..., radi isplate naknade za uspostavljenu stvarnu službenost, rešavajući sukob nadležnosti, u sednici održanoj 28.12.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Viši sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužioci AA iz ... i BB iz sela ..., podneli su tužbu protiv tuženog JP „Elektromreža Srbije“ iz ..., radi isplate naknade za uspostavljenu stvarnu službenost. Tužba je podneta 11.05.2016. godine Višem sudu u Nišu.

U odgovoru na tužbu od 16.06.2016. godine tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti Višeg suda u Nišu, posle čega se rešenjem P 65/16 od 20.06.2015. godine Viši sud u Nišu oglasio mesno nenadležnim za postupanje i rešio da po pravnosnažnosti rešenja spise dostavi Višem sudu u Beogradu, na dalji postupak.

Odlučujući o žalbi tužilaca izjavljenoj protiv ovog rešenja, rešenjem Gž 1934/16 od 12.10.2016. godine Apelacioni sud u Nišu odbio je žalbu tužilaca i potvrdio prvostepeno rešenje.

Viši sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob mesne nadležnosti na osnovu čl. 22 Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu, mesno nadležan Viši sud u Nišu.

Prema čl. 51. stav 1. Zakona o parničnom postupku za suđenje u sporovima o pravu svojine i drugim stvarnim pravima na nepokretnosti, sporovima zbog smetanja državine na nepokretnost, kao i u sporovima iz zakupnih odnosa na nepokretnosti, isključivo je mesno nadležan sud na čijem području se nalazi nepokretnost.

U konkretnom slučaju, radi se o potraživanju koje je stvarno-pravnog karaktera, jer se tužbeni zahtev odnosi na isplatu naknade zbog uspostavljene stvarne službenosti na delu kp. br. ... KO ... zbog prelaska dalekovoda preko određenog dela te iste parcele. Imajući u vidu član 51. stav 1. ZPP, isključivo je mesno nadležan Viši sud u Nišu, na čijem području se nalazi kp br. ... KO ..., zbog čega se taj sud nije mogao oglasiti mesno nenadležnim za postupanje po prigovoru tuženog.

Na osnovu člana 22. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić