Vrhovni kasacioni sud u Beogradu u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragomir Vuletić, advokat iz ..., protiv tužene „Banca Intesa“ AD, Beograd, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Subotici i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, mesno i stvarno je nadležan Osnovni sud u Subotici.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja AA iz ... podnela je 12.05.2020. godine tužbu, Osnovnom sudu u Subotici, protiv tužene „Banca Intesa“ AD, Beograd, radi utvrđenja. Po prijemu odgovora na tužbu (od 29.05.2020. godine) u kome je tuženi istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Subotici, navodeći da je mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu na čijem području se nalazi sedište tužene, u smislu odredbe člana 40. stav 2. ZPP, Osnovni sud u Subotici je 03.06.2020. godine održao ročište za glavnu raspravu, odredio vremenski okvir, naredno ročište zakazao za 29.07.2020. godine i odlučio da će van ročišta odrediti ekonomsko-finansijsko veštačenje. Rešenjem Osnovnog suda u Subotici P 377/20 od 04.06.2020. godine određeno je veštačenje na okolnost utvrđivanja strukture kredita, a uz rešenje veštaku je dostavljen i poziv za ročište za 29.07.2020. godine. Na ročištu održanom 29.07.2020. godine u prisustvu punomoćnika tužilje, konstatovano je da je u odgovoru na tužbu istaknut prigovor mesne nenadležnosti i doneto rešenje kojim se rasprava odlaže na neodređeno vreme. Rešenjem Osnovnog suda u Subotici P 377/20 od 29.07.2020. godine, stavom prvim izreke usvojen je prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Subotici podnet od strane tužene 29.05.2020. godine. Stavom drugim izreke Osnovni sud u Subotici se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u predmetu P 377/20 i po pravnosnažnosti rešenja, spisi su dostavljeni Trećem osnovnom sudu Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, a predmet je u prilogu akta P 35128/20 od 02.11.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08 ... 65/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Subotici.

Odredbom člana 38. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se tužba podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije određeno. Prema članu 40. stav 2. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.

Sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu član 19. stav 1. ZPP, dok je stavom 3. istog člana propisano da sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu.

U konkretnom slučaju radi se o tužbi radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora o gotovinskom kreditu, što znači da se ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost nekog suda. Mesna nadležnost Osnovnog suda u Subotici zasnovana je podnošenjem tužbe tom sudu, koji je nastavio da postupa po podnetoj tužbi i nakon prijema odgovora na tužbu u kome je istaknut prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Subotici, zakazivanjem, a zatim i održavanjem ročišta za glavnu raspravu 03.06.2020. godine, na kome je zakazan novi termin ročišta za glavnu raspravu (za 29.07.2020. godine) i odlučeno da će van ročišta odrediti ekonomsko-finansijsko veštačenje, a koje je određeno rešenjem Osnovnog suda u Subotici P 377/2020 od 04.06.2020. godine, uz koje rešenje je veštaku dostavljen i poziv za ročište za 29.07.2020. godine. Imajući u vidu navedeno, te da je Osnovni sudi u Subotici rešenjem P 377/20 od 29.07.2020. godine usvojio je prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Subotici podnet od strane tužene 29.05.2020. godine, dakle nakon dva meseca od od dana prijema odgovora na tužbu, dakle nakon proteka roka propisanog citiranom odredbom člana 19. stav 3. ZPP, to nije bilo mesta donošenju rešenja kojim se taj sud, oglašava mesno nenadležnim i predmet ustupa drugom sudu.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Subotici, pa je primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić