Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 665/2020
03.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca registrovano Poljoprivredno gazdinstvo AA iz ..., čiji je punomoćnik Ana Đorić, advokat iz ..., protiv tužene „Opportunity banka“ AD Novi Sad, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 03.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 30259/20 od 31.07.2020. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Osnovnom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio mesnu nadležnost i dopisom P 27494/2020 od 19.11.2020. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Tužba radi utvrđenja i isplate podneta je 22.07.2020. godine Osnovnom sudu u Novom Sadu. Uz tužbu je priložen ugovor o kreditu zaključen 25.05.2016. godine između parnih stranaka, kojim je u članu 14. propisano da ugovorne strane za slučaj spora ugovaraju nadležnost suda u Novom Sadu. S obzirom na navedeno, Prvi osnovni sud u Beogradu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici, u smislu čl. 65. i 40. stav 2. ZPP.

Kako je predmet spora u ovoj parnici utvrđenje ništavosti dela odredbe člana 1. Ugovora o kreditu od 25.05.2016. godine i isplata na ime sticanja bez osnova, to ne postoji isključiva mesna nadležnost suda, pa se Prvi osnovni sud u Beogradu nije mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti, a tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti u smislu člana 19. stav 3. i 4. ZPP. U slučaju sporazuma o mesnoj nadležnosti, sud se takođe ne može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim već po prigovoru tuženog o nenadležnosti suda, što proizilazi iz člana 65. stav 4. ZPP, kojim je propisano da ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti. S obzirom na navedno, za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.