.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 666/2019
18.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubomir Dragačevac, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća „BB“ DOO iz ..., radi sticanja bez osnova, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 18.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem P 2612/18 od 26.08.2019. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa se aktom P 5424/19 od 19.11.2019. godine, obratio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima, tužilja je 20.02.2018. godine podnela tužbu protiv tuženog Preduzeća „VV“ DOO ..., sa matičnim brojem ... ul. ... broj .., radi sticanja bez osnova. Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim sa obrazloženjem da je uvidom u izveštaj APR o statusu tuženog utvrđeno da je nad tuženim otvoren stečajni postupak, te je spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu. Podneskom od 17.10.2019. godine tužilja je kao tuženog označila preduzeće „BB“ DOO ..., u kome je naveden matični broj preduzeća .. . Uvidom u APR utvrđeno je da je Preduzeće „BB“ DOO sa matičnim brojem .. aktivno privredno društvo.
Zakon o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/08...88/18), u članu 25. stav 1. tačka 4. propisuje da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
U konkretnom slučaju, tužbom se traži isplata osam neisplaćenih zarada, u korist pok. GG (supruga tužilje), koji je bio zaposlen u preduzeću „VV“ DOO, čiji je matični broj .. . U ovoj fazi postupka, nisu bili ispunjeni uslovi da se sud opšte nadležnosti oglasi stvarno nenadležnim, jer je preduzeće sa ovim matičnim brojem promenilo naziv, a kako je tužilja podneskom od 17.10.2019. godine označila naziv tuženog kao preduzeća „BB“, koje je aktivno privredno društvo, to nisu ispunjeni uslovi propisani članom 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, da u ovom sporu sudi privredni sud. Pre odluke o stvarnoj nenadležnosti sud opšte nadležnosti je morao da na nesumnjiv način utvrdi da li je tuženo preduzeće samo promenilo naziv, imajući u vidu označen identifikacioni broj u tužbi.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
