Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Javno preduzeće „Pošta Srbije“, Beograd, čiji je punomoćnik Goran Maltić, dipl.pravnik iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Savičević, advokat iz ..., radi iseljenja i predaje nepokretnosti, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbi između Višeg suda u Čačku i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 09.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 23816/15 od 15.09.2017. godine STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Čačku.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Čačku se rešenjem Gž 835/19 od 02.08.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 23816/15 od 15.09.2017. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost za dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013- US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020 u daljem tekstu: ZPP), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011 (drugi zakon), 101/2011, 101/2013, 40/2015 (drugi zakon), 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017, 65/2018- US, 87/2018, 88/2018- US), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Čačku.

Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to, između ostalog, na presude u sporovima male vrednosti.

Odredbom člana 33. stav 2. ZPP je propisano da ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Stavom 4. istog člana propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac naveo u tužbi ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33.stav 2).

Članom 469. ZPP je propisano da se ne smatraju sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Tužilac je u tužbi podnetoj 13.11.2016. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi iseljenja i predaje nepokretnosti, kao vrednost predmeta spora označio iznos od 100.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se prema sadržini tražene pravne zaštite radi se o sporu koji se prema članu 469. ZPP smatra sporom male vrednosti, za odlučivanje po žalbi tužilaca nadležan je Viši sud u Čačku.

Naime,spor sa ovakvim zahtevom ne predstavlja spor o nepokretnosti, tj. spor o utvrđenju, zasnivanju i prestanku prava svojine i drugih stvarnih prava na nepokretnosti. Sporovi radi činidbe na nepokretnosti, nisu izuzeti iz pravila o sporovima male vrednosti, pa se ocena da li se radi o sporu male vrednosti, ceni upravo u skladu sa odredbom člana 468. stav 1. ZPP.

U konkretnom slučaju kao vrednost predmeta spora, u smislu člana 33. stav 2. ZPP, merodavna je vrednost predmeta spora označena u tužbi iznosom od 100.000,00 dinara, odnosno, radi se o sporu male vrednosti, u smislu člana 468. ZPP.

Iz navedenih razloga, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, na osnovu člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova i člana 4. stav 1. tačka 18. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", br. 101/2013) nadležan je Viši sud u Čačku.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić