.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 682/2020
10.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB oboje iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Mrđa advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Gordijana Anđelić Binić advokat iz ..., radi činidbe, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Kruševcu, u sednici veća održanoj dana 10.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Kragujevcu se rešenjem Gž 919/20 od 09.10.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom sporu i predmet je ustupio Višem sudu u Kruševcu kao stvarno nadležnom sudu.
Viši sud u Kruševcu nije prihvatio nadležnost i predmet je dostavio ovom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnost, u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Stvarna nadležnost sudova opšte nadležnosti za suđenje u drugom stepenu je Zakonom o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 101/13) podeljena između viših i apelacionih sudova. Odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. navedenog zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje nije nadležan viši sud. Prema članu 23. stav 2. tačka 3. istog zakona, viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova, pored ostalog i na presude u sporovima male vrednosti.
Odredbom člana 468. ZPP propisano je koji se sporovi smatraju sporovima male vrednosti, a članom 469. istog zakona koji sporovi se ne smatraju sporovima male vrednosti. Prema toj odredbi, sporovi o nepokretnosti, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine ne smatraju se sporovima male vrednosti.
Pobijanom prvostepenom presudom odlučeno je o zahtevu kojim je traženo da se obaveže tužena da ukloni deo krovnog pokrivača, ukrasnog venca i oluka u određenim dimenzijama kojima je povredila vazdušni prostor iznad nepokretnosti u svojini tužilje. Iz činjenica na kojima je takav tužbeni zahtev zasnovan sledi da se podnetom tužbom traži zaštita prava svojine na nepokretnosti u skladu sa pravnim pravilima susedskog prava. Zbog toga, po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, bez obzira na označenu vrednost predmeta spora od 60.000,00 dinara, ne radi se o sporu male vrednosti već o sporu o nepokretnosti, pa je za odlučivanje o izjavljenim žalbama stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu, u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
