.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 683/2020
21.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Panta Nakić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Bujanovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Vranju, u sednici veća održanoj dana 21.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Gžrr 358/20 od 30.09.2020. godine, Apelacioni sud u Nišu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Bujanovcu Prr1 70/18 od 16.04.2019. godine i spise predmeta je dostavio Višem sudu u Vranju, kao stvarno nadležnom.
Viši sud u Vranju nije prihvatio stvarnu nadležnost pa je, smatrajući da je u ovom sporu stvarno nadležan sud koji mu je predmet ustupio, izazvao sukob nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Označeni sudovi ne prihvataju nadležnost za odlučivanje o žalbi koju je tužena izjavila protiv presude Osnovnog suda u Bujanovcu Prr1 70/18 od 16.04.2019. godine. Navedenom presudom obavezana je tužena da tužiocu isplati, na ime naknade materijalne štete zbog nesprovođenja izvršenja po rešenju I 5/07 od 10.01.2017. godine (novi broj I 7256/10), iznos od 358.584,90 dinara i na ime neplaćenih troškova u tom predmetu, iznos od 20.506,20 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 12.04.2006. godine, kao i da mu naknadi troškove postupka.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na presude u sporovima male vrednosti, dok apelacioni sud, primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Članom 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a stavom 2. istog člana propisano je da promena kursa iz stava 1. ovog člana nakon podnošenja tužbe ne utiče na primenu pravila ovog postupka. Stavom 3. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos stava 1. ovog člana (član 33. stav 1). Stavom 4. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).
Vrednost spora u ovoj pravnoj stvari predstavlja zbir iznosa od 358.584,90 dinara i 20.506,00 dinara, odnosno iznosi 379.090,90 dinara. Kako je na dan podnošenja tužbe (28.02.2017. godine) dinarska protivvrednost jednog evra po srednjem kursu NBS iznosila 123,91 dinara, iznos od 379.090,90 dinara prelazi 3.000 evra. Dakle vrednost spora prelazi iznos od 3.000 evra i stoga se se ne radi o sporu male vrednosti, pa je za postupanje po žalbi protiv prvostepene presude osnovnog suda donetoj u ovom sporu stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Iz navedenih razloga je primenom člana 22. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
